小E前期对LDAR技术的定义、发展历程及实施步骤等基本情况进行了介绍，本期小E聚焦涂料制造行业，分析其VOCs泄漏规律特征及LDAR实施现状，以期为涂料制造行业VOCs无组织排放精细管控提供参考和借鉴。
研究对象
选取上海、江苏、浙江、广东等省市的10家涂料制造企业作为研究对象，生产的产品类型涵盖水性涂料、油性涂料、粉末涂料、固化剂、稀释剂、及树脂等；生产规模在1~10万t/a之间。
基本情况分析
▪ 密封点数量分布
涂料制造企业的设备密封点主要来自生产车间和储罐罐区。通过对10家企业的密封点梳理统计（如下表所示），发现一般涂料制造企业的密封点数量大约在几百到上万的范围。10家企业中密封点数量最少的为616个，最多的为12766个，平均数量为5667个。和其他需要实施LDAR的典型行业相比，涂料制造行业密封点的平均数量相对较少。
从密封点的空间分布来看，车间是密封点的主要来源。10家企业中，除C、D企业由于在建档时并未区分车间和罐区，无法获得对应的数据外，剩余8家企业车间密封点的数量占比为36.9%~88.4%，平均为78.8%；罐区密封点的数量占比为11.6%~63.1%，平均为20.9%。
▪ 密封点类别分布
在涂料制造行业，涉及LDAR泄漏的密封点从数量上主要以法兰为主，约占62.6%，占绝对的主导地位；其次依次为阀门、连接件、开口管线、搅拌器、泵和其他类别，对应占比依次为20.3%、12.5%、3.3%、0.7%、0.4%和0.2%。案例中H企业法兰数量为0，不符合实际经验，经核实系在建档时将法兰归入了连接件。10家企业受检密封点类别分布统计结果见下表。
▪ 密封点介质分布
从介质类型来看，涂料行业密封点以液体密封点为主，平均来看，10家企业中轻液体介质密封点占87.5%，气体介质密封点占12.5%，均没有重液体密封点。
行业企业密封点介质分布
泄漏情况分析
▪ 总体情况
研究以GB 37822—2019中重点区域泄漏认定浓度（气态VOCs物料和挥发性有机液体2000ppm，其他介质500ppm）作为泄漏定义值，同时以10000ppm作为严重泄漏定义值，分析不同企业VOCs泄漏情况，结果见下表。
10家企业的泄漏率水平在0.04%~0.46%之间，平均值为0.27%。严重泄漏点数极少，10家企业合计为6个，占总密封点数的0.01%，即万分之一的水平。
▪ 不同设备类型的泄漏及贡献水平
在几种设备组件类型中，开口管线和泵的泄漏率相对较高，分别为1.0%和0.7%，均超过0.5%，其次为搅拌器，平均泄漏率为0.3%，法兰的平均泄漏率为0.2%。结合以上的分析可知，法兰虽然数量庞大，但泄漏率低；开口管线、泵、压缩机虽然数量较少，但相对泄漏率较高。
在涂料制造行业VOCs泄漏环节中法兰贡献率最高，占比61.6%。其次是连接件和阀门，排放贡献分别占比16.1%，14.5%。开口管线、搅拌器、泵等其他类型设备组件排放贡献合计仅占7.8%。
