一家之言|徐昌生：垃圾分类并不环保

垃圾分类政策甫一出台，舆论立刻石破天惊，很多专家学者纷纷从多个角度进行论证：有的从经济成本，有的从时间精力，有的从处理方式，有的从别国经验，总之一句话，严苛的垃圾分类政策并不值得推广。

但是，支持者却振振有词，垃圾分类纵使有千般不是，但对环境保护总是有利的。为了环保，或者说为了中华民族的千秋万代，付出再大的代价也是应当的！

那么，今天我们就来谈谈环保，谈谈严苛的垃圾分类到底是有利于环保还是不利于环保？这里先给出结论：严苛的垃圾分类政策的强制推广并一意孤行，不仅不利于环保，而且有可能最终摧毁环境！

为什么？因为，趋利避害是人的本性，过于严苛的垃圾分类使人们要付出更多时间更多精力甚至更多钱财去做一件他们并不认可的事情，这种事情就不符合人的本性，自然也就无法持久坚持。

可以预见到，其实也不是预见，而是事实已经发生。严苛的垃圾分类无法使每一个人都能做到不厌其烦，有相当的民众就会选择其他的方式来逃避监管，而这些方式都会比原先更加伤害环境。网上至少能够总结出三种方式：

1、偷偷抛弃。趁夜深人静的时候，或者到地广人稀的地方，悄悄地把垃圾扔在某个角落，神不知鬼不觉。胆再大一点的，完全有可能驾车在监控够不着的地方一扔了之，或者干脆直接坐电梯把垃圾扔在顶层天台上。监管再严，也无法阻拦一部分人的侥幸心理。

2、丢入马桶。很多住在小区高层家庭，手纸就是直接扔进抽水马桶的，因为，下水道堵塞的风险主要集中在底层，本层下水道的堵塞概率相对较小。未来，会有越来越多的家庭把垃圾直接扔进马桶里，因为对比于分类的烦琐和高额的罚款，一冲了之是简单易行的选择。

3、粉碎冲走。早在十年前，就有商家向小区住户兜售垃圾粉碎机，这种粉碎机直接安装在厨房水池下边，除了金属垃圾，骨头鱼刺也能将它们粉身碎骨，然后随水冲走。那时候，这类粉碎机要价不菲，但今天两千左右的价格在严苛的垃圾分类面前简直就是价廉物美。以后，骨头鱼刺连同有毒有害物质都将无声无息地溶入大江大河。

以上三种，每一种行为无疑都是在为破坏环境添砖加瓦。可以预料，不久的将来，我们所面临的环境不是变得更好，而是变得更糟：小区角落隐藏垃圾，臭气熏天；小区下水道时常堵塞，污水泛滥；大江大河更是被垃圾粉末严重污染，城市排污与水资源供应都将陷入困境。这不是危言耸听！只不过，今天的拍脑袋政策的祸害往往要在若干年后才能显露出来。

也许有人会义愤填膺，法治社会岂容不法之徒猖獗，应该对上述行为予以惩戒，严厉的处罚将会使他们不敢铤而走险以身试法。那么，问题来了，不计成本的严格执法或许可以杜绝第1条，那第2条第3条怎么监督？政府总不可能某家某户派一个人长期蹲守，或者到了做饭的时候就入户巡查？当然，我们也可以再制订一项政策禁止销售垃圾粉碎机，如此一来，不仅粉碎机的销售价格会看涨，而且，加装粉碎机将成为一部分人的特权，垃圾腐败将会成为反腐败的新内容。

更需要回答的问题是，既是法治社会，这个垃圾分类的法律是从何而来？如果一项法律使绝大多数人都处于违法犯罪的状态，那么，这说明法律有问题，要修正的不是人的行为而是法律本身。

经济学告诉我们，评价一项制度（或者说法律）的好坏，不是去看制订它的动机，而是要看实施它的效果。从效果上预测，严苛的垃圾分类不是个好制度，即使是单从环境保护的角度看。

谚语告诉我们，好的制度能把魔鬼变天使，坏的制度会把天使变魔鬼。严苛的垃圾分类制度，将会把更多的善良人逼成垃圾人，这个世界也将会因此变得更加垃圾！

原标题：徐昌生：垃圾分类并不环保