厌氧 不只是偶然！厌氧亟需一场革命

活性污泥法已然诞生百年，为人类做出了卓越贡献。而未来的一百年，谁将是下一个主角？

有人说，依旧是生物技术。厌氧技术，作为主要的生物技术之一，其诞生历史比活性污泥法还要久远。虽未能在市政污水处理主流领域大放光彩，却也从未离开过人们的视线。

从即日起，将从《环保产业》杂志厌氧专题中选取一系列深度好文，以飨读者。

污水处理的基本理念和态度应如何定位？是要回收，还是只是简单去除？要产能，还是耗能？要消费，还是可持续？

是它，让废水处理的重点变为能够从废水中得到什么，而不只是简单地去除什么；是它，让废水处理厂从能源消耗厂变为能源加工厂变为可能；是它，让人们试图将消费性社会变为可持续社会的期许不再只是愿景。

每天都在自然发生，它不需要被人为改变，且与自然共生。另一方面，也是它，因为出水水质、处理周期、温度控制、部分营养元素去除能力差等局限，而在与好氧工艺的较量中备受争议。

从兴起到停滞，厌氧一直在曲折中前行。延续百年，不断更迭，却又薪火相传。

每一项新技术的问世，都体现着人类对更好生活的追求。正是这种追求，促使人类不断寻求提升与突破。1860年，法国工程师Mouras把简易沉淀池改作污水污泥处理的构筑物，此后，人类便开启了对厌氧技术的不断探索。从第一个厌氧化粪池的设计，到厌氧接触工艺的开发；从McCarty等恢复对厌氧滤池的研究，到Lettinga发明UASB工艺；从厌氧内循环反应器（IC），到膨胀颗粒污泥床（EGSB）反应器。一百多年的时间里，厌氧技术经历了两次发展高潮三代反应器，并从实验室走向了广泛的工程应用和产业化推广。全球2亿立方米的厌氧反应器保有量是它的光荣，也是无数厌氧人坚持“此物必大行于天下”的印证。

技术，从来不是一蹴而就。历史，却在偶然中被改写。

如果说，有人将McCarty发表的一篇论文放到了Lettinga的桌上是偶然，那么，Lettinga因此做出毕生致力于厌氧的决定并成为UASB之父，则是宿命。1980年，当钱易院士去同济大学听一位美国教授的厌氧生物处理讲座时，她可能也没有想过，她会因此与McCarty结缘，并一直为厌氧的发展不遗余力摇旗呐喊。1985年，一个叫王凯军的年轻人鼓起勇气邀请Lettinga教授到其单位参观中试项目时，也不知道后来有一天他会是Lettinga教授第一个也是唯一一个来自中国大陆的博士生，并与左剑恶、贺延龄等成为中国“第三代”厌氧反应器的研究者和倡导者。草蛇灰线，伏脉千里。当强烈的个人意志与历史宿命碰撞，火花闪烁。冥冥之中，历史似乎早已安排好了一切，历史却又被举重若轻的人们一次次改写。

正如Lettinga在其自传新作《通往可持续环境保护之路》中所说，万物发展都要经历类似揭示黑箱奥秘的过程。不同领域、不同介质、不同温度，厌氧人用一种超越工匠的专业与执着，在黑箱中不断探索、失败与收获。硫循环、氮循环、颗粒污泥，都是这一过程中的偶得。而厌氧氨氧化与好氧颗粒污泥，则被认为污水处理技术的顶峰，甚至终结。

人类自身的发展也是一个黑箱。追溯越深，越能发现对历史真相的了解越有限。好在人类百折不挠。当诸多不可能奇迹般地成为现实，我们初心不改又心怀感恩，在守护历史不被摈弃的同时，也在不断开启着创新之路。如一枚硬币的正反面，中国是工业领域厌氧技术推广最为成功的国家，却是市政污水处理领域最不成功的国家。为何厌氧技术在中国得到如此庞大的应用，却并没有诞生如厌氧氨氧化、好氧颗粒污泥这样伟大的突破？厌氧技术的可行性已经得到验证，经济性又将如何进行评估？创新，是一个不得不需要正视的问题。而什么才是真正的创新？

有人说，厌氧技术不会再有什么突破；有人说，厌氧技术从六七十年代后工业化快速发展到现在仍在青壮年。有人说，中国的农村污水处理技术面临着革新，厌氧是时候挺身而出。有人说，近些年厌氧技术并没有进步反而有些倒退，厌氧亟需一场革命。

然而，人类社会的发展归根结底不是技术问题，而是社会问题。技术的归宿既不是产业化，也不是改变世界，而是让世界回归其本来的样子。

未来，任重道远。

原标题：厌氧，不只是偶然