自2015年底以来,常州外国语学校很多在校学生不不断出现不良反应和疾病,有493人出现皮炎、湿疹、支气管炎、血液指标异常、白细胞减少等异常症状,家长怀疑与学校旁边的化工厂污染地块有关。调查发现,污染地块部分污染物超标近10万倍,学校内污染物质与污染地块上的污染物质对应吻合。昨日,常州市政

首页> 环境修复> 土壤修复> 评论> 正文

【时评】“毒地”旁建学校 好地段哪去了?

2016-04-19 14:33 来源: 安徽商报 作者: 吴水桂

自2015年底以来,常州外国语学校很多在校学生不不断出现不良反应和疾病,有493人出现皮炎、湿疹、支气管炎、血液指标异常、白细胞减少等异常症状,家长怀疑与学校旁边的化工厂污染地块有关。调查发现,污染地块部分污染物超标近10万倍,学校内污染物质与污染地块上的污染物质对应吻合。昨日,常州市政府回应称,2016年1月11日至2月29日上午9点,全市8家医院共接诊常外学生就诊及体检597人,检查结果正常的464人,部分检查指标异常133人。

污染、癌症、学生等一系列敏感词,让这一事件格外吸引眼球。尽管经过连续发酵,但是,学生健康状况异常到底有多严重?与土地污染有多大关系?校区环境指标是否的确符合国家标准?诸多问题仍然要打一连串大大的问号。

不过,一个不争的事实是,常州外国语学校新址旁边地块的确曾经是化工厂,而且该地块氯苯浓度超标高达10万倍,四氯化碳浓度超标也有22699倍,此外还有其他的污染物超标数千倍。

看了这一连串数字,称学校旁的这一块地为“毒王”也毫不为过。那么,一所学校为何要选址在如此严重污染的地块旁边?按照教育部门的解释,这是因为学校原来的整体建筑存在安全隐患,要另建校区,而该市已对学校新址做过相应的环评,这个地块的土壤检测都是达标的,选址评估也是符合规范的。

我们愿意相信当地在迁校之前已确认安全,我们甚至可以原谅当地未批先建的违规之举,但我们无法理解当地对“(北侧场地)土壤和地下水已经受到污染,存在人体健康风险和生态风险”的警告充耳不闻。

为什么要将师生置于险境?难道以常州之大竟没有一块地比这里更安全?这个问题细思极恐。我们不惮以最坏的恶意揣测,但我们也不能无视类似的尴尬现实:“百年大计,教育为本。 ”类似的口号喊了不少年,但是,十年树木,百年树人,在一些地方,发展教育仍不受急功近利者待见,于是,最好的地段、最好的资源给了房地产,一方面换来高额的土地出让金,一方面换来以高楼大厦堆砌的政绩,而一块与“毒王”毗邻的土地对政绩显然没有这样的“疗效”,交给尚属“卖方市场”的教育也就顺理成章。

孩子是祖国的未来。在房产商高喊着“地段、地段、还是地段”的时候,我们只是希望找一块没有“毒”的土地来建学校,难道这都不应得到满足?

原标题:“毒地”旁建学校 好地段哪去了?

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
展开全文
打开北极星学社APP,阅读体验更佳
2
收藏
投稿

打开北极星学社APP查看更多相关报道

今日
本周
本月
新闻排行榜

打开北极星学社APP,阅读体验更佳