“穹顶之下”道出多少人的心酸

近日，从央视辞职的记者柴静，推出了她自费拍摄的雾霾深度调查《穹顶之下》，围绕雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?进行了一系列调查，瞬间就引爆了网络，关于雾霾的一场社会化大讨论席卷而来。不得不说，在当下，雾霾早已是老生常谈，年年环保部门在防霾治霾上费力不少，可雾霾还是会每年不定期到访，一笔笔给污染企业开出的“最大罚单”被不断刷新，而雾霾，依旧我行我素。

在片中，一环保部门的领导坦言，一千万吨的钢材关系10万人的就业，这样的企业虽污染严重，但是谁能取缔?谁敢取缔?此前，东部沿海某省一位环保局长也有类似的话语，只要市(县)主要领导“不点头”，像“三高”企业这样的污染源，环保局管不了、治不了、关不了。治理环境污染，保护良好生态是环保部门的天职，“管不了”“不敢管”的背后究竟是谁的悲哀?

要知道，按照当前的法律法规，环保部门只能负责环境保护法律、法规在本地区的贯彻和实施，对环境保护工作进行监督和指导，面对“三高”企业，环保部门根本没有权力关停，只能以公函的形式请求当地政府配合，但是，“三高”企业能缴纳高额税收，高额税收则是地方政府的“命根子”，环境靠边站，税收才是硬道理的奇葩理念自然会让环保部门送来的“配合公函”失去关注点。也就是说，环保部门处境尴尬，既反映了环保机制的错位，又反映出地方政府的媚富心态和GDP情结，更是警示着经济发展方式亟待转变。

其实，不再简单以GDP增长率论英雄，而是强调以提高经济增长质量和效益为立足点，不应仅仅是句振聋发聩的话语，而应是一张蓝图，是地方政府应该恪守和坚持的经济发展准则，当然，经济改革转型带来的阵痛不言而喻，时间也绝非一朝一夕，公众愿意等待，也希望公权部门有切实的举措和有效的机制。

原标题：“穹顶之下”道出多少人的心酸