2020年4月，经两环保公益组织申请再审，最高人民法院裁定提审“常州毒地案”。...2016年，“常州毒地案”引发舆论关注。江苏常州外国语学校数百名学生因学校周边一污染地块导致身体不适，后由两公益组织向曾在该地块上从事生产经营活动的三家化工厂提起公益诉讼。
▲3月19日，最高法下发民事裁定，决定提审常州毒地案。...5月6日，上游新闻（报料微信号：shangounews）记者从常州毒地案代理律师处了解到，该案二审判决下达近一年半后，又有新进展。
印象中，这也是当时全国第一起社会组织败诉的公益诉讼案件（本案比常州毒地案早）。但判决书在判决生效一年多以后才在裁判文书网上公开。
以“常州毒地案”为代表的环境司法实践表 明，粗糙的规定并不能有效解决我国土壤污染中责 任主体认定的难题。
再加上2015年末、2016年初，江苏省相继曝光了“靖江毒地”、“常州毒地”等环境污染事件。环境高压政策之下，突然出现了大量废物没有去处的情况。
2015年爆发的常州毒地案，地方政府是否为肇事企业背锅?一时成为公众热烈讨论的话题。
2、常州毒地污染案：毒地污染事件引发的危废埋地案基本案情2015年年底开始，江苏省常州市外国语学校先后有641名学生被送到医院进行检查，有493人出现皮炎、湿疹、支气管炎、血液指标异常、白细胞减少等异常症状
在2016年4月发生的震惊全国的常州毒地事件中，江苏常州外国语学校的近500名学生被检查出血液指标异常、白细胞减少等症状，个别学生被查出淋巴癌、白血病等恶性疾病。
在2016年4月发生的震惊全国的常州毒地事件中，江苏常州外国语学校的近500名学生被检查出血液指标异常、白细胞减少等症状，个别学生被查出淋巴癌、白血病等恶性疾病。
从湖南毒大米到常州毒地，面对频发的土壤污染事件，人们不禁要问：脚下的土地是否被污染了?上面生长的农产品安全吗?被污染的土壤该怎么办?