碳中和之碳排放监测逻辑梳理

一、基本情况

碳交易机制是对于碳排量超过2.6万吨的企业要纳入到全国碳交易平台，在做全国碳交易平台的过程当中，要从国家层面推动碳排放监测报告的核查制度，相对应的就是碳交易面临的四大系统，碳排放数据报送系统、碳注册登记系统、交易系统和结算系统，对于碳排放监测报告核查这方面监测设备有机会。

目前我们碳排放的核算方法在中国是物料核算法，就是手工核算出来的，它并没有按照CEMS（烟气在线监测系统）的监测数据作为依据。但是对于欧盟，核算法和在线监测法两种方法都是可以采用的。而美国优先使用CEMS方法，中国做环保的路径当中有很多借鉴参考欧美的环保经验，从这个角度考虑，中国还是有机会将CEMS的方法作为我们碳排放监测的标准方法。

2018年有一个叫《发电企业碳排放权交易技术指南》的文件，编制组已经把在线监测法和物料衡算法两种方法都写进去了，这样用CEMS监测法可以为发电企业开展碳排放工作者提供参考。如果国家层面能够出具用CEMS的监测方法作为碳排放的国家标准，对于市场来讲，二氧化碳监测的需求就会增加，现在装的CEMS里面基本都是不含有二氧化碳排放监测这个模块的。

碳排放主要集中在末端监测，第一批纳入到全国碳交易平台的电力行业才2000多家企业，如果每一家企业有1-2个排放口，这样来算可能市场量跟之前脱硫脱销的市场量还是会少一半的市场。但是对于其他的行业，像建材、有色、钢铁、化工，其他只要是排污行业，如果都要按照CEMS法来监测碳排放，这个市场空间还是可以推敲的。二、相关问题

1、二氧化碳的连续监测法渗透率？设备的价值是多少？

现在各个省市都有做试点，但还是没有真正的上二氧化碳的监测设备，所以说这个市场渗透率基本上为0，除了一些试点单位可能有这些试点设备在运行。一台设备含气体监测和颗粒物监测，一套得40多万；如果他只是换气体这一边，可能就是30多万；如果是二氧化碳监测的模块，大概10万。

2、设备的使用周期？

一般说这种仪表的设备都是5-8年，还要看维护量。

3、CEMS现在的行业门槛？技术壁垒？如果要去做是否需要一些相关的认证？

有一定门槛的，如果之前不是做这个领域的，产品的认证是必须要做的，一般的周期大概在6个月以上，就是产品的环保认证，还有一些形式计量器具的认证，除了这个产品之外是整体的小系统，包括软件，包括前面预处理的系统，需要对现场的经验，虽然监测仪表一样，但是它前面的预处理系统差异比较大，因为它跟现场的工况条件以及气候有关系。如果在这个行业做的时间比较长的人来讲，相互之间觉得门槛不是太高，主要看综合的能力。

4、2月初有一个火电行业在线监控的标准发布，这个标准有强制约束力吗？

这是一个团体标准，一般是有了团标，再往上推国标，国标这个是最有促进作用的，团标还是在一定范围内，它是一个团体标准，约束力肯定比国标要差很远。

5、碳排放监测设备投资主体主要是谁？

如果将来国家有了标准说要上碳排放监测设备，应该是企业投资。

6、关于碳排放检测设备市场空间，如果分行业去看，这个结构大概是怎么样的，比如说电力、水泥、钢铁这些高耗能的行业分别都占多少？

如果说按电力行业来统计，因为现在首批纳到碳交易平台的电力企业是2225家，还要看有多少电厂，一个电厂有1-2个排口，大概乘以20万。

后面其他的行业也要做碳排放交易，电力行业的碳排量占到全国工业排放量的30%，剩余的那些非电行业可能占到碳排放量的70%，而且对于其他的行业来讲，可能涉及到它排放的企业数量比较多，因为我们的设备是按企业的数量来的，一个排口应该要上这么样的一套设备，但是具体的行业市场量有多大，目前还不掌握。

7、刚刚说到在线监测主要是通过浓度折算出来的碳排放量，这样去折算国家是否会认可？

现在还不知道，因为现在测的是浓度值，将来要测碳排量，碳排量就是浓度×流量，至于说国家认不认可，现在还没有标准，正常的我们理解它这样算，因为流量也是测出来的，浓度也是测出来的都是监测出来的，后面还要等国家出标准。

8、了解的情况有没有其他监测的方式来算碳排量的？

没有，国际上就两种方式，一是物料衡算法，按照你烧煤的量，手工核算一下，当然了，他核算的公式都是有的，咱们国家的标准，一种方式就是核算法，一种就是在线监测法，就是现在我们说的CEMS方法，目前除了这两种方法还没有第三种。

9、监测的标准预期什么时候出？

目前主要还是依靠手工核算法，现在取的数据并不是CEMS法，具体时间还不掌握。

欧盟和美国都用CEMS法，说明这个方法还是可行的，如果说CEMS方法不准确，或者有技术上行不通的地方，他们也不会用，而且对于我们来说，中国的CEMS监测技术和方法一点都不比欧美差。