土壤修复行业比较有趣。多年前，“过度修复”的说法很是时尚，如果在ppt、发言、文章中不谈及“过度修复”，就显得奥特曼了。所以呢，众人拾柴火焰高，很快，申讨“过度修复”的声音一浪高过一浪。
更有趣的是，仿佛在一夜之间，“过度修复”就被解决了，没有人再就其娓娓道来。尽管，污染场地管理方面的科学理论基础并没有发展重大变化或突破。
然而，另外一个过度的问题却在不断恶化。近期疫情影响的叠加，土壤修复从业企业面临的挑战越来越大，特别是偏重工程施工的单位。
不知是不是偶然，近期在重庆出现了下面两个头条文章：
究竟发展了什么，不敢乱猜，但清楚的是重庆有一个招标在即的12亿元土壤修复大单。纯属想象的那点事情在工程行业并不鲜见，连宇宙第一建筑公司都会忍不住掀桌子。近期，为了221亿元，中国建筑牵头联合中国电建向北京市交通委员会投诉中国中铁牵头北京建工、北京城建的联合体。其实，90%的建筑业企业处于建筑业底层，他们之间竞争那才叫惨烈，那才是过度竞争：
2016年初安徽滁州一个1000万的市政项目，350家企业参与投标；2016年底江苏昆山一个2000万的市政项目400家企业参与投标；2017年9月，福建柘荣县1000万的市政项目1100家企业参与投标；2019年10月安庆市公共资源交易监督管理局发布公告，826万的改造项目416家企业参与投标，其中146家企业商务标异常相同并对此进行处罚，标的800多万的项目，没收保证金2300多万。
事实上，土壤修复市场的竞争还远未到过度竞争的地步。长沙铬盐厂的7亿元大单也只有20来家竞争那1%左右的毛利。赚大钱、快钱、急钱的时代或许已经过去，企业的思路需要向赚小钱、慢钱、长期钱的方向转变。
原标题：土壤修复的过度竞争
