今年1-2月份，北京市四项主要污染物同比 “三降一升”， 细颗粒物（PM2.5）平均浓度为61微克/立方米，同比上升15.1%；与此同时，二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、可吸入颗粒物（PM10）同比降幅高达37.5%、20.9%、21.5%；进入3月份，空气质量整体较好，但最近北京市也发生了一次明显的空气污染过程。针对近期空气污染过程及主要成因，北京市环境保护监测中心主任刘保献就相关研究结果进行了解读。
Q
今天北京正经历一次空气污染过程，请问此次污染过程中空气质量的变化情况如何，是什么原因造成的？
本次污染过程区域传输贡献近70%，主要来自唐山、廊坊等东南部一带。从监测数据来看，24日上午，北京市PM2.5浓度仍维持在1级优水平；受区域传输及不利气象条件影响，24日下午在偏南风作用下，PM2.5浓度快速升高，19时达到3级轻度污染，夜间污染进一步上升，25日03时达到4级中度污染级别，08时达到5级重度污染水平，期间，北京市东南部较重，西北部较轻。从PM2.5源解析结果来看，本次污染过程主要受东南区域传输影响。其中，北京市本地贡献占33%，区域传输贡献67%，区域传输中东南传输贡献42%，西南传输贡献8%；对北京区域传输贡献最大的城市和地区分别是：唐山（13%），山东（11%）、廊坊（8%）、天津（7%）。总体来看，本次污染过程以东南传输为主，西南传输和高湿下积累贡献为辅。通俗的来说，受扩散条件不利影响，北京市上空就像盖了床大棉被，污染物被“捂住”了，扩散空间被压缩了；同时区域传输影响大，外面大量的污染物往北京等一带汇聚，造成了本次污染过程。
（图1 过程期间北京市PM2.5来源解析结果）
Q
今年1-2月份，北京市PM2.5浓度同比反弹，主要的原因是什么？
1-2月两次明显的空气重污染过程是PM2.5反弹的原因，一次和保定等一带的烟花燃放有关，一次和东部唐山等一带的燃煤及工业排放有关。今年1-2月，北京市主要四项污染物浓度同比出现“三降一升”，其中与直接一次排放相关的SO2、NO2和PM10同比降幅在20%以上，而以间接二次反应生成为主的PM2.5同比反弹15.1%；PM2.5作为细颗粒物更容易在空气中悬浮、存留较长时间，因此具有较强的长距离传输特性。根据清华大学的CMAQ-ISAM数值模型测算，今年1-2月外来传输对北京市PM2.5贡献比率达到50%，远超往年30%左右的年均水平。在春节和元宵节后的两次重污染过程中，外来传输更是达到58%-61%之间，其中春节期间1月24日-27日重污染过程主要以保定等一带烟花爆竹燃放污染传输为主；元宵节后2月9日-13日重污染过程主要来源是东部唐山等一带的燃煤和工业排放。重污染“以一当十”，对PM2.5浓度贡献突出，若扣除这两次重污染影响，1-2月累计浓度43微克/立方米，同比下降27%。
（图2 春节期间重污染过程PM2.5变化情况）
（图3 2月9-13日重污染过程区域分布演变图）
Q
今年受疫情影响，生活生产活动强度存在明显下降，为什么北京市PM2.5还会出现重污染？
本质还是区域排放仍较大，在短期极端不利气象条件下仍会形成空气重污染。今年春节以来，受疫情影响，北京全市污染物排放总量大幅下降，但总体来看，北京降的多、区域降的少，城市降的多、农村降的少，生活源降的多、工业源降得少，在当前华北采暖季的大背景下，遇不利气象条件，区域的污染物汇聚到局部城市，仍会形成重污染过程。
虽然北京污染排放降幅较大，但仅占区域“2+26” 城市排放总量的1-6%。虽然城市移动源、生活面源等下降幅度较大，但区域农村散煤的燃烧有所反弹，据国家大气污染防治攻关联合中心统计，春节期间京津冀及周边地区民用散煤消耗量较节前增长了约30-40%。同时，据生态环境部统计，区域“2+26”城市占大头的工业污染排放未有实质性下降，NOx、SO2排放量仍维持在总量的70%以上。此外，秸秆焚烧情况有明显增加，2月份华北六省市遥感监测到生物质燃烧火点个数2737个，相比1月增加2倍。
（图4 1月和2月华北六省市生物质燃烧火点分布）
区域整体保持着较高的污染排放水平，与此同时，环境容量整体下降超三成。主要体现在一是春节后温度异常高，逆温频率增大；二是北风少南风多，污染物易在北京等山前一带汇聚；三是湿度大，排放的污染物更容易转化为粒径较细的PM2.5。在逆温高湿静稳的不利气象条件下，外来污染传输叠加局地污染积累造成北京市PM2.5的污染。
由此可见，随着北京市PM2.5浓度不断的降低，区域传输的影响越来越大，北京市空气质量的改善越来越依赖区域的共同减排，特别是对于区域的燃煤及工业等排放的PM2.5前体物管控尤为重要。因此，持续加强区域协同减排，共同改善区域空气质量是当前和未来一段时间空气质量改善的关键。
