地下水修复技术的成熟度，但是就其和工业废水处理相比，哪一个的技术难度更大？
对于这种苹果和梨子的比较，很难有一个简单的答案。基本上做地下水修复的会认为工业废水处理技术难度大，而做工业废水的一般会说地下水修复难，与两者都无关的人会凭想象？
尽管，国际国内开展工业废水处理绝对和相对都早很多，但目前我国产业技术水平不高，仍有一些技术问题未得到解决，处理成本居高不下，长期稳定达标排放不易实现。
同时，我国地下水修复尚处在研究或者探索阶段，工程化项目很少或者极少，因此，上述问题在我国的答案内容是不言而喻的，比较有代表性是如下四种：
1.地质调查系统一位知名科学家在山西的一次会议上表示，我国就不要开展地下水修复了，一是费用高，二是修不好；
2.一名国家级土壤修复专家在一次部委科研课题启动会上谈到，污染地下水修不好；
3.一名土壤修复专家在一次部委评审会上说，我们到国外考察，看到一些场地用抽出处理10-20年了，还没修好；
4.某地环保部门工作人员去美国考察地下水污染防治后认为我国当前还不能开展修复地下水工作，因为“在美国，修复一个加油站造成的土壤地下水污染要花2亿美元（合14亿人民币）。”
事实上，早在2005年，国外就已经认可了15种地下水修复技术（GAO 2005）。
Note: Definition of GroundwaterRemediation Technology
For this figure, we define a technology as a distinct technical method or approach forcontaining, treating, or removingcontaminants found in groundwater. Any modifications or enhancements to a technology, such as variations in the material or equipment used during treatment, are not considered to be a separate technology.
原标题：地下水修复 vs. 工业废水处理
