摘要：利用饶河流域１９５２－２０１４年３个水文站的实测流量、输沙量资料，分析了饶河流域年径流量、年输沙量的变化特征。结果表明：（１）饶河流域从径流和输沙地区组成来看，昌江、乐安河、信江东大河占比在２０％～３５％之间，输沙量和径流量成正比；（２）饶河流域径流量年际变化较大，２０世纪９０年代水量异常偏多（＋ ２０％），径流、输沙序列存在２０年的周期，但未来径流量表现为明显的随机性；（３）输沙量在１９９８年后显著减少，导致水沙双累积曲线发生转折，未来输沙量可能继续减少；（４）２０００年后径流量偏少（－１０％）是输沙量减小的原因之一，１９９８－２００７年间建成的大中型水利工程拦截泥沙，是饶河２０００年后输沙量异常偏少的另一个主要因素。由于流域水土流失治理、水利工程建设等，预计今后饶河干支流输沙量仍将进一步减少。研究结果可为饶河流域水资源综合利用开发和水生态保护提供参考。
关键词
饶河流域；水沙特征；突变分析；趋势分析
Characteristics and influence factors of runoff and sediment changes in Raohe River basin from 1952 to 2014
Based on the daily measured disge and sediment data of three stations in Raohe River basin from 1952 to 2014, we studied the variation acteristics of the annual runoff and sediment transport. The results showed that:( 1) In terms of the regional composition of runoff and sediment transport in the Raohe River basin, the Changjiang River, Le’an River, and Dongdahe River took up 20%-35%, and the sediment transport and the runoff were directly proportional to each other. (2) The runoff in the Raohe River basin showed prominent interannual variations. The flow in the 1990s was greater than the normal level (by 20%). The main period of the runoff and sediment transport series was 20 years, but the future runoff showed prominent randomness.(3) The sediment load declined significantly after 1998, causing a turning point on the double accumulative curve of runoff and sediment. The future sediment load might keep declining. (4)One of the reasons for the reduction of sediment load in Raohe River basin was the reduction of runoff after 2000 (by 10%). Another main factor was the interception of sediment by large and medium water conservancy projects built between 1998 and 2007. Owing to the control of soil erosion and construction of water conservancy projects, the sediment in Raohe River basin is expected to decline further in the future. The results can provide a reference for the comprehensive utilization and development of water resources and the water ecological protection in Raohe River Basin.
Key words
Raohe River basin; runoff and sediment acteristics; mutation analysis; tendency analysis
径流量是描述河流特征最重要和常用的指标，径流量大小取决于气象条件、流域特征，并受人类活动影响。输沙量则是河流重要水文特征之一，反映流域土壤侵蚀强度、水土 流 失 等 情 况［１－３］。为 生 产、生活的需要，近２０年我国许多河流新建起了不少水利枢纽、发展了不少灌区，这对河流泥沙冲淤变化造成了较大影响。因此分析河流水沙变化是辨识人类活动对自然环境干扰的重要途径之一。
鄱阳湖流域悬移质输沙量的跳跃特征与流域内水库建设、森林植被的变化密切相关［４］。近几 十 年来，鄱阳湖流域水沙均发生了不同程度的变化，水库等水利工程与水土保持工程对其有着深刻的影响，环境变化下鄱阳湖流域水沙变化规律也成为当前研究的热点。对于鄱阳湖流域水沙变化，我国学者已开展过不少研究。如，早期的郭鹏、陈晓玲等［５］基于鄱阳湖流域３个水文站１９５５－２００１年的水沙数据，采用滑动平 均 法、Ｓｐｅａｒｍａｎ秩 次 相 关 检 验、线 性 回归检验等方法，对鄱阳湖出湖输沙量，赣江、信江水沙总体变化趋势进行了分析。而后齐述华、熊梦雅等［６］利用鄱阳湖流域水文控制站１９５０－２０１０年 水文资料，系统 全 面 的 分 析 了 鄱 阳 湖 出、入 湖 泥 沙 特征，对鄱阳湖泥沙收支平衡进行了分析，并揭示了长江与鄱阳湖之间的水动力关系。还有研究者总结了鄱阳湖湖区、赣江、信江等流域的水沙变化规律，同时分析了其变化原因［７－２２］。鄱阳湖流域上述研究大多是针对鄱阳湖湖区或赣江、信江，现有研究基本未将饶河流域作为重点研究。
饶河是鄱阳湖流域五河水系之一，饶河水沙 变化特征对入湖水 沙 通 量 起 着 重 要 作 用。自 建 国 以来，随着饶河流域 及 下 游 湖 区 经 济 社 会 快 速 发 展、人口增长 和 城 市 化 水 平 的 提 高，经 济 社 会 对 水 资源综合利 用 与 水 生 态 环 境 保 护 的 要 求 越 来 越 高。因此，对饶 河 流 域 水 沙 变 化 特 征 进 行 研 究 很 有 意义。本文利用饶河 流 域 干 支 流 控 制 站 水 沙 观 测 资料，采用传 统 统 计 方 法，分 析 流 域 水 沙 趋 势 性、跳跃性、周期 性 特 征，以 期 掌 握 在 水土保持工程和水利工程影响下流域径流泥沙的演变规律，旨在为流域水资源综合开发利用和水生态环境保护提供一定的科学参考。
1 研究区概况
饶河为鄱阳湖水系五大河流之一，位于江西省东北部，位于东经１１６°３０′－１１８°１３′，北纬２８°３４′－３０°０２′之 间，流 域 面 积２１２７２ｋｍ2。流 域 西 邻 鄱 阳湖，北倚五龙山脉和白际山脉与安徽省青弋江毗邻，南靠怀玉山脉与信江相邻，东毗浙江省钱塘江。饶河由信江东大 河、乐 安 河、昌 江 来 水 汇 合 而 成（图１）。饶河主流乐安河发源于戆、皖边界的五龙山脉，自东北向西南流，流经婺源、乐平、万年等市区（县），至蔡家湾于左岸乐安村有信江东大河注入，过乐安村向西北流，至姚公渡与昌江会合后称饶河。二江会合后，绕鄱阳县城注入鄱阳湖。乐安河流域面积８５４６ｋｍ2，主流全长２７９ｋｍ；昌江流域面积６７５４ｋｍ2，主流全长２５４ｋｍ；汇合口以下流域面积３７９ｋｍ2。
饶河流域属副热带季风气候区，春夏秋冬四季分明，气候湿润，雨量丰沛。流域内多年平均降雨量为１７６８．５ｍｍ，降水量地区分布基本趋势是乐安河略高于昌江，上游又稍大于下游。流域多年平均气温１７．５ ℃，多年平均蒸发量１４２６．１ｍｍ。
2 数据来源与研究方法
饶河（以鄱阳镇段为控制断面）来水由信江东大河、乐安河、昌江、区间来水组成。由虎山、渡峰坑站按面积比拟可得到乐安河、昌江两个流域径流量、悬移质输沙量；区间流量及输沙量可查水文等值线图得到；信江于八字嘴处分为东、西大河，将梅港站径流按面积比移至八字嘴，并以东、西大河专用水文站实测分流比成果分配流量，由此可得到信江东大河径流量，而东大河悬移质输沙量可按其径流量占比分配得到。本文选取信江东大河站、昌江的渡峰坑站、乐安河的虎山站为代表站，对１９５２－２０１４年共计６３年的逐日平均流量、逐日平均输沙率数据进行统计计算，以此分析饶河流域水文时间序列变化的趋势与规律。本次分析所用水文数据来源于江西省水文局，个别 缺 测 泥 沙 年 份 数 据（缺 测 率 约４．８％）可由邻近年份的流量－含沙量关系插补。
本文采用水文统计法［２３］分析饶河干支流天然径流、输沙量序列的年内、年际变化特征与年际演变周期，并分析径流量与输沙量之间的关系及影响因素。
3 结果分析
3.1 水沙地区组成
饶河流域面积２１２７２ｋｍ2，水沙主要来 源 于 三条支流，从多年径流量和泥沙组成量来看，饶河水沙来源以信江东大河 为 首，分 别 占３０．５％和３５．７％；乐安河次之，分别占３０．９％和２７．０％；昌江最小，分别占１９．４％和１９．６％（表１）。总 体 上 饶 河 三 支 流水沙组成比例比较接近，多年平均径流量与多年平均悬移质输沙量基本成正比。由渡峰坑、虎山、东大河三站实测泥沙资料分析得到的流域泥沙推悬比均为１５％左右。
3.2 水沙年内变化
从饶河干流鄱阳镇断面以及三个支流控制水文站多年平均径流量、输沙量年内的分配统计表中可以看出，饶河 干 流３月－８月 汛 期 径 流 量 为１８６．６亿 ｍ3，占 年 径 流 量 的７９．８％，３月－８月 输 沙 量 占全年高达９３．９％；昌江、乐安河、东大河径流和输沙也都主要 集 中 在３月－８月，分 别 占 全 年 ７９．８％、８６．０％、８２．９％、７６．１％和９６．６％、９４．６％、９０．９％，饶河干支流６月的径流量、输沙量均达到最大，分别占全年的１８．６％～２３．０％和３２．８～３６．６之间。对比表２成果，可以发现饶河干支流基本上丰、枯同步，其主要产流期也是主要产沙期。综合表１饶河干支流水文站含沙量实测成果分析，可以得出饶河流域泥沙主要是由雨洪对流域内表土的侵蚀产生，饶河属少沙河流区。
3.3 水沙年际变化
饶河流域干支流径流量、输沙量年际变化明显（见表３），２０００－２００９年间径流量、输沙量比往常年份偏小较多，尤其是输沙量，１９９８年大洪水后急剧减少，输沙量比多年均值偏少５６．６％～６２．５％。各河流泥沙较大发生年份主要是１９５４年、１９７３、１９９５和１９９８年等典型大洪水年，（见图２），１９９８年是饶河干流及昌江输沙量是近６０多年的峰值，而乐安河和东大河输沙量峰值则分别出现在１９９５、１９７３年；饶河干支流最小年输沙量均出现在 ２０００ 年后，为２００５或２００７年。从表４和图２也可看出，饶河干支流水沙年际变化基本同步，表明饶河流域由降水产生的径流对输沙量影响显著，但各河流年输沙量极值比在１７．７～４３．７之间，而年径流量极值比仅在３．８～６．４之间，即输沙量年际变化幅度比径流量更大些。
绘制鄱阳镇断面径流量、输沙量差积曲线图（见图３），进一步说明饶河流域径流、产沙的连丰、连枯时段变化特征。饶河干流径流、产沙年际变化基本同趋势，连续２年以上丰或偏丰年有１９５２－１９５５，１９６９－１９７０，１９９２－１９９３年和１９９７－１９９９年４个丰水年组，连续时段长２～４年；连续２年以上枯或偏枯 年 有 １９５９－１９６５，１９７８－１９７９，１９８１－１９８２，１９８４－１９８６，１９９０－１９９１，２０００－２００１年和２００４－２００９年７个枯水年组，连续时段可长达７年。因此饶河流域连续枯水年组的几率大于连续丰水组的，２９年的枯水年中连续枯水年出现２４年，连续枯水年出现的概率达８２．８％，易 出 现 严 重 的 连 续干旱。饶 河干流径流、输沙差积曲线变化过程显示该流域水文循环周期约为２０年。
饶河干流２０世纪９０年代降水量比多年均值多２１．２％，而输沙量却比多年平均值多４１．８％，表明饶河流域２０世纪９０年代输沙量较以往年份的大。饶河干流及支流昌江、东大河２０００年后与１９７０年前径流量年相当，但年输沙量偏少２６．９％～５７．７％。
3.4 水沙关系
流域水沙特性的系统变化一般可以通过水沙双累积曲线斜率的变化表现出来，将鄱阳镇、渡峰坑、虎山和东大河水文站近６０年来的年径流、年输沙实测资料点绘出年径流和输沙的双累积曲线（见图４）可以看出：鄱阳镇、渡峰坑、虎山站双累积曲线总体变化趋势基本一致，斜率到１９９８年有了轻微的减小（向径流轴偏转），说明饶河支流中的昌江、乐安河径流量、输沙量年际丰、枯变化基本一致，且三河输沙量从１９９８年开始有所减小；东大河站双累计积曲线在１９９８年以前 基 本 呈 一 条 直 线，１９９８年 以 后 斜 率明显减小，说 明 饶 河 流 域 １９９８ 年 后 输 沙 量 减 小 显著；饶河干流１９９９－２０１４年１６年累积减少输沙量１２１７．６万ｔ，平均每年减少７６．１万ｔ输沙量。
径流携带泥沙是河流系统的客观现象，径流量的大小是输沙量变化的主要因素之一。近６０年饶河干流及其支流昌江、乐安河径流量、输沙量年际变化较大，但年径流序列没有显著的趋势和跳跃性，未来仍可能表现为较强的随机性（这与张静文等人研究结论基本 一 致［２４］），而 信 江 东 大 河 输 沙 量 呈 现 显著的减少趋势，跳跃点在１９９８年。
3.5 径流泥沙变化的影响因素分析
自然和人类活动是影响流域水沙变化的两个主要因素。自然因素主要为地形地貌、土壤和气候等；人类活动因素主要为修建水利枢纽蓄水拦沙、进行河道整治、水土保持、取水采沙等。在这些影响因素中，地形地貌、土壤因子相对稳定［５］，对近几十年来流域产水产沙的影响较小。
饶河流域１９５２－１９９８年水沙年际变化一致，丰水多沙、枯水少 沙 相 关 性 较 好。２０００年之前，人类活动干扰较弱，径流泥沙相关性良好，而后水沙的年际变化不甚一致，表现为同一径流量条件下的输沙量偏小。饶河流域植被盖率较高，水土流失不甚严重，水土流失面积仅占流域面积的９％［２５］。近几十年来，在流域内兴建水利工程、进行流域综合整治等已改变了河流天然的水沙规律，径流量与输沙量的年际变化发生了明显改变，如１９９８年以来，江西省对水土保持生态建设力度的加大、１９９８年界牌水利枢纽建成蓄水、２００５年信州水利枢纽的建成均对饶河水沙关系产生了一定影响。
4 结论与讨论
01 昌江、乐安河、信江东大河是饶河的三大主要 支 流，三 支 流 的 水 沙 占 比 较 为 接 近，分 别 在１９．４％～３０．９％和１９．６％～３５．７％之间。
02 饶河流域径流年内分配极不均匀，汛期３－８月份来水占全年总量７９．８％，而输沙量占比高达９３．９％，水沙关系呈现出“大水多沙，小水少沙”的态势，泥沙主要集中在主汛期，月最大输沙量与基本洪水对应，悬移质泥沙的输移主要以较强的水流动力为载体。
03 饶河流域径流量、输沙量年际变化较大，干流年径流量极值比为３．８，输沙量极值比为２１．５，而支流中极值比最大的昌江径流量、输沙量极值比可分别达到６．４和４３．９，饶河流域水文循环周期约为２０年。
04 饶河流域径流量不存在显著的趋势和跳跃性，未来径流呈现随机性。１９９８年以来，饶河流域年输沙量总体呈下降趋势，其主要原因是上游水利工程的修建、流域综合治理及水土保持生态建设等，河道水质清澈，大部分泥沙在库内淤积，下泄沙量变小，考虑到饶河流域兴建水利工程、进行水土流失治理等因素，预计未来流域输沙量会进一步减少。
原标题：1952－2014年饶河流域水沙变化特征及影响因素 （冯德锃，吴栋栋等）(P-267)
