2018年10月25日，公众环境研究中心（IPE）在京发布绿色供应链CITI指数第五期年度报告，本次报告很大的一个创新是IPE联合芜湖生态中心首次针对环保产业进行CITI评价，双方发挥各自特长，针对在中国投资五座及以上垃圾焚烧项目的环保企业就供应链环境管理进行沟通，并据此对垃圾焚烧品牌的供应链环境管理进行评价，将供应链管理项目扩展到环保产业。
CITI指数是全球首个基于品牌在华供应链环境管理表现的量化评价体系，由公众环境研究中心（IPE)和自然资源保护协会（NRDC）合作研发，采用政府监管、在线监测、经确认的公众举报、企业披露、第三方环境审核等公开数据，对品牌在华供应链的环境管理表现进行动态评价。
项目团队通过“企业环境信息公开指数（CITI）”评价垃圾焚烧投资方的表现和进展，主要评估其如何管控旗下垃圾焚烧厂的环境合规表现，引导其逐步将环境管理延伸到更上游的飞灰运输和处理、污水处理及炉渣处理环节，并且更积极地向公众公开环境信息。此次评价标准大幅提高对于企业回应、整改、披露的及时性要求。
一、垃圾焚烧项目CITI指数评价排名情况
IPE的绿色供应链排行榜作为环境风险管理评价基准，提高品牌价值，鼓励供应商自我管理和主动公开信息，助力环境风险最小化，引导公众选择环境表现更好的品牌。
在本期CITI指数排行榜中，环保产业品牌占22个，荣登环保产业CITI指数排名前三甲的是光大国际、三峰环境和瀚蓝环境。
其中垃圾焚烧投资方占所有行业品牌的前100排名情况：光大国际40、三峰环境45、瀚蓝环境51，中国天楹57，粤丰环保68，伟明环保68，锦江环境71，启迪桑德76，深能环保76，旺能环保79，绿色动力79，上海环境83，中国节能88。
二、垃圾焚烧CITI评价细则
本期CITI评分均以垃圾焚烧品牌信息公开渠道所获得的数据作为依据，旗下的垃圾焚烧厂作为一级供应商，评价标准涵盖5个方面（沟通与透明、合规性与整改行动、延伸绿色供应链、节能减排、推动公众绿色选择），层层递进，在有效量化评价的同时，也是可供品牌参考的行动路线。
各垃圾焚烧项目投资方的具体评分如下表所示。
从上表可以看出，垃圾焚烧项目投资方对于供应链信息公开程度参差不齐，但普遍做到供应链的透明化，每一家都公布并至少每年更新在华供应商名单，其中涵盖了环境影响较高的垃圾焚烧厂，但几乎未对不同供应商的环境影响进行识别，尚未建立供应商检索机制，不利于品牌实时把控供应链的环境风险。
另一方面，国家针对污染物排放与转移登记（PRTR）的制度仍待建立，大部分企业并没有对节能减排设定明确的目标，未能主动统计并披露年度PRTR数据。
其中，重庆三峰环境集团股份有限公司、中国海螺创业控股有限公司、瀚蓝环境股份有限公司、上海环境集团股份有限公司和中国光大国际有限公司等5家垃圾焚烧品牌企业均以书面或电话沟通的形式，与项目团队就下属垃圾焚烧项目的环境表现进行沟通，共推动了旗下17座垃圾焚烧厂就其整改情况作出说明。
延伸阅读：
三、关于垃圾焚烧项目CITI评价，我们到底在倡导什么？
CITI评价首先关注到垃圾焚烧厂的环境违规记录，向其投资方指出一系列供应链环境管理问题，以此作为沟通的开端，并通过品牌官方信息公开渠道所呈现的信息对垃圾焚烧项目的供应链环境管理进行综合评价。
同时，芜湖生态中心在依托CITI评价的基础上，倡导垃圾焚烧企业主动承担社会责任，关注自身以及供应商的环境合规表现并提高信息公开水平。而一些垃圾焚烧品牌的积极回应也让NGO和企业之间能够打破对立关系，互相形成良好的交流氛围，共同推动节能减排。
CITI评价也是NGO从监督企业到服务企业的转变。品牌企业涉及的供应链长，对供应链环境数据需求很大，也对其管理能力和资源投入提出了很高的要求。面对复杂的标准和频密的监管与信息公开，要建立管理体系有效管控环境风险，对于品牌企业来说是很大的挑战。
而公众环境研究中心（IPE）开发的蔚蓝地图数据库为品牌企业提供所需的环境数据资源，实现企业环境风险动态评估，协助解决供应链环境管理问题，有效的减少品牌企业的人力管理成本与环境违法成本。企业不再与NGO形成对立面，而是促进了两者相辅相成，站在节能减排的统一战线。
其中，重庆三峰环境集团股份有限公司、中国海螺创业控股有限公司、瀚蓝环境股份有限公司均开始使用蔚蓝地图APP对旗下垃圾焚烧项目供应商进行检索，实时关注供应链的环境表现。
一个品牌若不做好信息公开，公众对于旗下垃圾焚烧厂是否合规运营持有怀疑态度，难免会存在“邻避效应”。而国家在大力强化环境监管增加环境违法成本，同时推行一系列绿色供应链政策，以期通过市场力量引导产业绿色发展，而这些都基于企业环境信息公开的基础上。
通过在“蔚蓝地图”数据库构建网络化绿色供应链管理体系，使公众、金融单位等利益相关方对垃圾焚烧品牌供应链的环境表现有更新的认识，协助利益方作出绿色选择。
垃圾焚烧厂、污水处理厂等污染物集中处理设施给我们国家的环境治理工作做出了巨大的贡献，极大的解决了污染物处置的难题，但同时这类环保产业自身也存在环境风险比较大等问题。
相信这次针对环保产业进行的CITI评价是一个很好的开端，建立NGO和企业的沟通渠道是非常必要的，NGO传达出主动帮助企业改善环境信息公开，促进企业主动承担环境社会责任这样的信号，希望能被企业接收到，共同促进环境改善。
延伸阅读：
原标题：信息公开在行动丨垃圾焚烧CITI评价发榜啦！
