文章梳理了在土壤修复工程实施方面实力相对较强的69家企业的核心技术及2017年度土壤修复部分中标工程项目。
1土壤修复企业格局分析
土壤治理修复是世界性的难题，妥善解决不可一蹴而就。我国土壤修复行业目前还处于起步阶段，土壤防治以预防为主，不会有“大治理、大修复”的行业格局短期内不会发生根本性变化。受益于土壤修复的巨大空间与政策红利，越来越多的企业进入土壤修复行业，据统计，截至2017年5月拥有土壤相关业务的企业达到2600多家，是环保行业最受瞩目的领域之一。
图1土壤修复相关企业数量
（数据来源公开网络及中国环联研究院）
随着进入土壤修复市场的企业不断增加，原有格局逐渐被打破，后来者在修复市场渐次占找到了自己的席位。
根据中国环境修复产业联盟发布的三批《污染场地调查评估修复从业单位推荐名录》来看，目前市场上在土壤修复行业处于领先地位的调查评估企业有37家、修复方案设计有25家、修复工程实施有17家、修复项目监理有13家、修复验收有4家、分析检测有7家。其中部分企业为综合性土壤修复行业服务供应商。
截止至目前为止，可以说中国土壤修复行业的市场格局基本初步形成，以高能时代为主的修复企业分食长三角、湖南、湖北、吉林等地的中小型项目；博世科在其本土西南市场占领了一席之地，永清环保占据了西北重金属污染治理市场，中科鼎实则在北京、上海的重大修复项目中屡屡现身，而北京建工修复凭借地理优势和国企背景，则主要聚焦于北京地区的大型项目，近几年开始向南拓展，在江苏、湖北、广西等地进行布局。
结合目前已公开的项目中标及企业专利情况而言，在土壤修复工程实施方面实力相对较强的企业有69家。这些企业基本分散在北京、上海、广东、江苏、湖南、浙江等19个省市，其中以北京最为集中，有17家实力相对较强的修复企业驻扎在北京，其中不乏科研背景较强的中科鼎实，国企背景的金隅红树林等企业，对北京市场的分食不可小觑。
土壤修复技术是修复行业以工程为主的企业的核心竞争力，通过梳理这69家主要企业的核心技术可以发现，这69家企业涉及近70种修复技术，但主要集中在固化/稳定化技术、气相抽提法、热力学修复、热解析、化学淋洗、化学氧化-还原、植物、微生物修复等几项修复技术。
其中28家企业具有固化/稳定化技术，18家企业拥有气相抽提法修复技术，16家企业利用植物修复法。
根据江苏省(宜兴)环保产业技术研究院及土盟对公开招投标项目的统计调查发现，2008-2016年，我国177个土壤修复项目中，土壤修复以污染介质治理技术为主，其中固化/稳定化技术占了主导地位，这也可以看出企业在技术上的倾向性。
我国在固化稳定化修复工程方面虽然应用广泛，但是仍然面临自主知识产权的固化稳定化修复材料和装备缺乏的挑战，目前以国外修复材料和装备为主，技术工艺以异位稳定化处理为主，原位技术工艺缺乏，而原位修复技术才是未来修复领域倡导的方向。
图2我国部分修复企业修复专利累计申请量
（数据来源于公开网络及中国环联研究院）
我国修复企业专利申请分布严重不均，企业之间研发实力差距巨大，绝大多数企业技术研发薄弱。
表169家土壤修复工程企业及其常用技术（排名不分前后）
延伸阅读：
2土壤修复行业2017年部分工程项目一览
根据中国环联研究院的不完全统计，截止至2017年11月，2017年度部分场地修复中标项目如下：
我国土壤修复产业在国家政策的大力扶持下，市场蓝海正在形成。土壤修复行业作为“十三五”期间发展空间最大的环保细分行业，随着后续配套政策的持续加码，土壤修复产业仍将继续扩大。
2016年5月“土十条”发布启动了土壤污染治理市场，对污染地块和耕地安全利用率提出了目标。2017年6月，《土壤污染防治法（草案）》提交人大常委会一审，并公开征求社会意见，土壤污染防治立法提速，进入程序后期。全国人大环资委法案室主任翟勇表示，该法正在准备进行二审。同时，第二次全国污染源普查已于2016年四季度启动前期准备，将在2018年开展全面普查。
另外，为落实《土壤污染防治行动计划》，配套土壤环境质量标准的修订，环保部最新发布了四项土壤污染评估、监测的环保标准。这将填补我国在土壤防治过程中的标准空白，更将促进土壤修复整个产业链的发展。
目前我国环保产业目前还处于起步阶段，美国的土壤修复产业经历了成长、爆发、调整等多个阶段，我国土壤修复产业也会走上与之类似的道路。我国土壤修复行业市场空间并不仅仅在土壤修复上，它将包括监测、修复、评估等领域在内的整个土壤产业链。
未来，土壤修复市场走向，值得多方期待。
延伸阅读：
