2016年5月28日，国务院印发了《土壤污染防治行动计划》，彰显了政府对土壤污染防治的坚定决心。在中央政策的引导下，地方“土十条”接踵而至。随着治理和监管逐步加码，我国土壤污染恶化情况也将逐步缓解，随之带来的产业红利也将逐步释放。预计，“十三五”我国土壤修复市场规模将近千亿元。北极星节能环保网就我国土壤修复行业的现状与发展等问题与北京东方复地环境科技有限公司(以下简称“东方复地”)的总裁范天立先生进行了深度交流与探讨。
东方复地总裁范天立先生
土壤污染具有动态性 修复不是解决污染的唯一手段
土壤污染是由于具有生理毒性的物质或过量的植物营养元素进入土壤而导致土壤性质恶化和植物生理功能失调的现象。随着我国经济的高速发展，粗放型的经济增长模式导致土壤污染状况严重恶化。根据2014年全国土壤污染状况调查公报，我国16.1%的国土面积受到污染，19.4%的耕地受到污染，约三分之一受调查的工业场地受到污染，土壤环境状况不容乐观，土壤修复工作刻不容缓。
谈到当前我国土壤污染的特点，范天立表示土壤污染呈现不断变化的态势，动态性是最大的特点。美国的土壤修复起步于上世纪七八十年代，修复的同时又有新的建设项目，也就意味着会有新的污染产生，这就增加了修复的难度。另一方面，污染物在土壤中不易迁移，会不断累积超标，因此土壤污染也有较强的地域特点。总体来讲，南方土壤污染重于北方;长江三角洲、珠江三角洲、东北老工业基地等部分区域土壤污染问题较为突出，西南、中南地区土壤重金属超标范围较大;镉、汞、砷、铅4 种无机污染物含量分布呈现从西北到东南、从东北到西南方向逐渐升高的态势。土壤污染的动态性和地域分布的复杂性决定了修复不是解决污染的唯一手段，预防和监管等各个层面都需要系统性的考量。
土地用途规划是大型污染场地修复的前提和关键
大型污染场地一般占地面积较大，生产历史悠久，污染物种类繁多，污染范围和深度较大。目前常见的大型污染场地主要有化工企业的搬迁场地、钢铁行业企业的搬迁场地，有毒有害工业堆放场地和简易垃圾填埋场地等。
范天立认为，虽然当前土壤污染修复受制于技术、资金、商业模式等多重壁垒，但大型污染场地修复的最大难点在于土地用途规划。修复就是要把污染物降低到可接受的范围，做土地环境调查评估、明确土地用途的总体规划才是土壤修复的前提和关键。土地用作居民区或者公园绿化，修复标准是不一样的，二者所选用的修复技术和方案也不同，因此所需投入的资金也是不一样的。
“四位一体”修复理念 让技术与美同行
东方复地是东方园林集团(合资)从事土地修复、重金属污染治理、土壤和地下水污染修复、矿山生态环境修复的核心品牌公司，成立于2016年1月，致力于在矿山和国土生态环境修复领域打造“第一品牌”，在耕地和场地修复领域打造领军设计品牌。
凭借丰富的矿山修复经验，东方复地创新性地提出了 “有灾消灾、有害除害、生态修复、景观打造”的“四位一体”生态修复理念，改变了以往传统的生态修复观念，使原来的生态修复工程中相互独立的各项工程有机的结合起来，在同时规划、同时设计、同时施工的基础上，以“大中有小，小中见大”为原则，做到大工程中的每个子项目、小单元都要体现出美丽生态的理念，而每个子项目、小单元又要从子项目、小单元的整体出发，又都自成生态体系，使企业发展与生态修复、工程建设、景观打造有机的结合起来，缩短了工期，节约了成本，营造出了良好的环境基础，提高了企业的存活能力和发展空间，为企业的发展找到一条绿色健康发展之路。
范天立强调，土壤修复既是技术活，同时也是一门艺术。让技术遇上美，才是土壤修复行业的未来发展趋势。
技术创新是土壤修复的重中之重
土壤一旦被污染，通过自净能力完全复原周期长达千年。污染土壤修复技术的研究起步于20世纪70年代后期，在过去的40年间，欧、美、日、澳等国家纷纷制定了土壤修复计划，巨额投资研究了土壤修复技术与设备，积累了丰富的现场修复技术与工程应用经验，使土壤修复技术得到了快速的发展。据范天立介绍，相比之下，我国土壤修复技术研究起步较晚，区域发展不平衡，加之土壤类型多样性，污染场地特征变异性，污染类型复杂性，技术需求多样性等因素，目前我国治理土壤污染的成本高、周期长、难度大。
东方复地作为耕地和场地修复领域的“领军设计品牌”，始终把技术创新作为重中之重，取得多项技术专利。范天立介绍，未来东方复地将继续走研发创新之路，致力于打造创新基地，实现各类生态修复技术系统性的集成。另一方面，东方复地将以国家政策为导向，借鉴东方园林成功的PPP项目经验，探索思考土壤修复、矿山修复的PPP模式，并着力拓展相关项目，力争在土壤修复市场完全释放后迅速提高市场占有率。
