今天是北京等23个城市启动空气污染红色警报的第5天。对北京市的老百姓来说，刚刚过去的这个周末，霾似乎并未如传说中那么疯狂，以12月18日为例，当日空气质量指数(AQI)是271，没有越过300这个严重污染的台阶。
而河北的多个城市就没有那么幸运，石家庄、邯郸等地的AQI已经连续数日超过500，也就是老百姓常说的“爆表”了。
不管哪种情况，华北多地的民众似乎对红色应急预案都有诸多疑问：北京的老百姓说，连续6天启动红色预警，是不是有些用力过猛;河北的老百姓说，机动车、污染企业，听说能停了都停了，怎么还持续爆表，预案的方向到底对不对?
今天，中国青年报˙中青在线记者独家专访中科院大气所研究员王自发，请他用数据模型解读红色预警下的应急预案究竟如何发力。
上面这两张图，上边一张是王自发的研究团队根据气象条件、排污清单，以及地区间相互传输的影响，对12月18日有可能出现的重污染过程进行预测;下边一张则是采取限行、限产等应急措施后，对空气质量状况的预测。
王自发说，对比两张图，可以看出采取应急措施后的下图中，代表严重污染的紫色区域明显较左图范围缩小了。这意味着应急措施发挥了“削峰”的作用，通俗来说，就是减少了“爆表”的区域。
这也可以解释清楚，为什么北京的市民在12月18日并未感受到强烈的污染来袭。而对石家庄等地的市民来说，尽管仍然被超500的重污染所笼罩，但从预测图可以看出，如果不采取措施，可能污染还会更加严重。
王自发说，这从另一个层面也说明，华北一些城市的污染排放远远超过了当地的环境容量，一旦气象条件不给力，污染就变本加厉，即便有应急措施，也只能稍微降温，不可能彻底扭转重污染的局面。
“削峰的意义在于减少人群在高浓度污染中暴露”，王自发说，不能因为污染没有骤降，就否定应急措施的作用。
从2015年起，王自发等研究人员就在研究重污染的预报。他说，从2015年几次红色预警采取应急措施的效果来看，作用还是比较明显的，有的地区因为采取应急措施，污染等级有可能降低一、两个等级，也就是，有可能从严重污染降至重度污染的水平。
12月18日，环保部也发布了这样一则消息，华北23个城市12月16日启动红色预警后，由于各地污染物排放减少，污染积累速度变缓，重污染发生过程较预测结果有所推迟，峰值浓度降低，污染程度均较预测有所减弱，约三分之一的城市污染程度下降了一级。
同时，环保部也在12月18日提醒说，随着极端不利气象条件的持续，18~19日污染情况有所加重，将出现第一个高值，21日出现第二个高值，减排措施的具体成效需要进一步观察评估。
上面这组图是王自发利用模型所作的对12月19日的预测情况，上图依然是没有采取减排的情况，下边是采取了减排措施的预判。可以看出，12月19日确实污染的程度和区域都要比12月18日要加重，但应急措施的效果还是会比较明显的，能有效缩小代表严重污染的紫色色块的面积。
再来看看这张图，王自发解释说，这是区域空气质量预报模式预报的12月18日各地红色及橙色预警减排造成的环境空气中PM2.5日均减少量。从图可以看出，这一天京津冀地区18日日均PM2.5减少了30~70微克/立方米。
这张图则是王自发对12月19日PM2.5浓度减排的预测，京津冀地区日均PM2.5预计减少30~150微克/立方米。
此次华北23个城市同时启动红色预警，但从12月17日、18日的数据来看，并不是所有城市都爆表，那么问题来了，究竟需不需大面积的城市都“吃药”?
王自发说，他们对12月18日北京PM2.5的来源做了解析。刮南风的时候，北京可能受输入性污染大一些，但刮北风的时候，也可能影响其他地区。这就说明区域内没有谁能独善其身，必须要合力治污，共同“削峰”。
作为研究者，王自发等正密切关注此次红色预警的效果。他说，近两三年来，各地重污染天的应急预案是在不断进步的，从早年前的“多城一面”，到现在大部分城市都有针对本地污染源清单的减排方案，但这还不够。
王自发说，从研究者的角度来看，其实每个城市都应有多套应急减排方案。比如，这次预报认为，未来一两天的污染主要来自于本地排放，那么就应该加大本地的限行限产;如果这次预报认为，未来的污染是传输性的污染，那么一个地区就应该申请区域内联动减排。应急预案应该根据污染预报动态调整，而不是一成不变。
原标题：多图带你读懂红色预警如何发力
