受“常州毒地”事件影响，正急欲脱手常隆化工的“农药第一股”诺普信，近日正遭受着这家参股公司带来的“二次伤害”。
尽管他们已在深交所紧急发布公告，澄清公司的入股时间是2013年9月，晚于常州外国语学校奠基时间2011年8月，事件与公司无关,仍难挡股价连续下挫。
4月12日至21日，诺普信一口气收出“八连阴”，为2012年来首次，股价也正逼近其增发底价。
诺普信感叹“躺枪”
“我们公司真是躺着都中枪。”4月20日，诺普信相关负责人在接到《华夏时报》记者来电后感慨。当日，深交所就“常州毒地”事件向诺普信发出了关注函。
让诺普信方面深感郁闷的是参股常隆化工。公司于2013年9月耗资3.82亿元入股了这家企业，持股比例为35%。
诺普信投资常隆化工意图明显，后者持有常隆农化65%的股权，是大股东，剩余35%归诺普信所有。这次入股可曲线增强他们在常隆农化中的话语权。
资料显示，常隆农化是一家原药企业，拥有稀缺的光气资源;2014年公司实现销售收入15.82亿元，在当年“中国农药百强榜”中排在第11位。
卓创资讯农药分析师王立晨表示：“诺普信生产制剂，常隆农化则生产原药，原药是制剂的原料，两者可形成互补，参股还能获得一定的投资收益。”
诺普信2013-2015年年报显示，仅这3年，他们便从常隆化工、常隆农化处收到分红款3500万元、400万元、1050万元，合计4950万元。
按照这样的势头发展下去，诺普信手握的股权增值可期;怎料，“常隆系”两家公司随后相继惹出事端，拖累诺普信接连“躺枪”。
最先出事的是常隆农化。
2014年8月，泰州市环保联合会对常隆农化等6家公司提起公益诉讼，状告他们将生产过程中产生的危险废物交给无危险废物处理资质的主体排放于河道中，导致水体严重污染。
当年12月，该案终审判决。江苏省高院判处6家企业赔偿环境修复费用共计1.61亿元，其中，常隆农化须支付8270.18万元。
在披露2014年三季报时，诺普信不得不提前对这项赔偿做财务处理，致当季出现亏损，亏损金额2668.86万元。
公司于2014年8月披露的7.33亿元增发方案，也于2015年2月16日遭中国证监会否决，当天诺普信股价大跌4.03%，此为“一次伤害”。
重组方信心受打击
诺普信受到的“二次伤害”来自常隆化工。在“常州毒地”事件中，毗邻常州外国语学校的三个地块里，就有一块原本属于这家企业。
4月18日下午开盘后不久，诺普信被迫在深交所发布公告作出五点说明：一是公司对常隆化工仅属参股，并非控股。
二是常隆化工早在2010年8月便完成了搬迁，将土地交付。
三是公司入股常隆化工的时间是2013年9月，晚于常州外国语学校奠基时间2011年8月，也晚于建校环评报告批复日2012年3月31日。
四是常州市政府新闻办已回应，目前学校无师生受到事件影响。
五是2016年3月，学校、家长分别委托上海专业检测机构，对校区室内空气、土壤、地下水进行了检测。结果显示，检测指标均符合国家标准及相关要求。
接到《华夏时报》记者来电后，4月20日，诺普信上述负责人进一步解释：“当初常隆化工向当地政府交付土地，同时支付了土壤修复款，这件事就该由政府负责。我们入股的时间比较晚，跟我们更无关;事件曝光后，也没有人来找过我们。”
当记者问到“若公益组织再对常隆化工发起诉讼会不会造成影响”，该负责人起初表示“不会”，后又改口称“暂时还不好说”。
实际上，“常州毒地”事件已经对诺普信产生了冲击。
二级市场，4月12日-21日该公司股价连续出现下挫，跌幅为14.86%;仅4月17日事件曝光后三天，诺普信的市值损失便高达12.8亿元。
4月20日，他们的股价更是一度深跌至10.52元/股，距离10.19元/股仅一步之遥。需要说明的是，此价格为诺普信目前正在推进的17.06亿元增发方案的底价。
常隆化工近期频繁见诸报端，也让正停牌洽购该公司股权的江山股份(600389.SH)信心出现动摇，开始担心重组可能难以过会。
此前，江山股份曾与诺普信等签署《框架协议》，计划通过发行股份方式收购常隆化工80%、常隆农化35%的股权。这项交易构成重大资产重组，须交由证监会审核。
江山股份开始筹划并购事宜的时点恰到好处，与 “并购达人” 宁高宁执掌中化集团几乎同步。中化集团旗下现有8家上市公司，江山股份就是其中之一，他们的这次重组无疑令外界关注这家央企的改革动向。
目前，江山股份正在重组停牌中。深交所的关注函也涉及到这一问题，监管层要求说明该交易或将受到的影响。
4月20日，江山股份董事会秘书宋金华向《华夏时报》记者表示：“这次事件让我们更全面地了解了常隆，我们一定会审慎对待。”
原标题：农药第一股诺普信“躺枪” “常州毒地”引发重组余波
