“毒跑道”真的有毒吗？

事实上，深圳市环境监测协会从事件的开始就密切关注，并从掌握的数据中梳理事态发展，探寻事件背后的故事，从监测行业的专业角度对事件进行分析思考。

疑问一：真的超标吗?

媒体最先曝出的是某小学学生咳嗽、流鼻血，罪魁祸首竟是校园跑道，很快就有学校操场跑道超标数倍的报道。看到这些新闻，深圳市环境监测协会首先关注的是测量值是多少?在哪个地方测的?超的是哪个国家标准?一番搜索之后，这些数据未见由新闻媒体报出，测量过程更是语焉不详，在与学生家长接触后，才知道计量部门对跑道铺设完毕材料进行了挖出部分作为样品，使用《合成材料跑道面层》GB/T14833-2011这一标准进行化验。

引用此标准也是计量检测部门的无奈之举，首先，塑胶跑道有相关国家标准但无有害物质(如苯系物类) 的超标限值，只有《合成材料跑道面层》有相关规定;其次，在取样环节挖出部分的跑道必然含有黏合剂，这种混合样品的超标已经不是严格意义的跑道超标了。

最有效的监测仍然是使用环境空气的监测方法，但是《环境空气质量标准》GB 3095—2012没有苯、甲苯、二甲苯等化学物质超标规定。在实际监测的过程中，监测部门引用的是《室内空气质量标准》对监测结果进行评价是否超标，原先报道跑道超标的小学后经监测部门监测并不超标。

疑问二：闻着很难受就一定有毒?

劣质塑胶的毒性污染源，主要来源于3个部分：第一是塑胶跑道中使用的溶剂中会挥发含有毒性的甲苯、二甲苯，这些物质具有刺激性异味，会造成皮肤瘙痒、头晕等症状;第二是劣质塑胶跑道中含有重金属催干剂——铅盐，这种物质能促进跑道凝固定型，但是重金属铅会造成永久性污染;第三是跑道中使用的有毒塑化剂，它能增加劣质跑道弹性，使其弹性达到国家标准。

在环境领域评价某种物质的环境风险时一般会参考3个方面，刺激性、急性毒性和长期毒性，比如氨，气味非常大，对呼吸道、食道的刺激性强，而氨在人体内以铵盐的形式存在，其急性毒性和长期毒性都很低，反而一些重金属元素急性毒性和刺激性并不高，但由于会在人体长期存在而不被代谢被列为重点控制物质。

在操场空气的监测中，我们监测到三甲基硅氧烷、2-乙基-1-已醇等几类物质，是塑胶跑道味道的主要来源。这几类物质含量很低，毒性也不高，但由于自身刺激性极强，使人在跑道上产生不舒服感觉。铅和塑化剂的监测随后将有专业部门承担。

疑问三：应该监测哪些点位?

学生家长往往根据自身的感受对工作人员进行质疑，有些家长认为在阳光下的操场温度高，那么一定要在阳光下操场区域测，有些则建议在阴影区域测。在空旷的区域，空气一般混合得很均匀，已有的数据表明，除了高处相对于接近跑道表面的地方空气质量更好一些，其他更多受风向和周边干扰源影响。因此，在布点时更侧重操场中央、下风向和敏感区域(如近教学楼)。

疑问四：TVOC什么时候能散完?

正规来源的塑胶操场，在深圳的气候条件下，一般3~5个月内，TVOC测得值会接近周边区域的本底值，也就是通俗所讲的散发完了。如新洲小学的操场9月份建成完工，11月4日操场空气测得值已经接近于本底。

疑问五：TDI很毒，为什么不单独测?

在某校家长群中有一个观点提了很久：“塑胶跑道的重要原料——甲苯二异氰酸酯(TDI)——毒性很强，但政府部门从来不测，就是掩盖事实”。

事实并非如此。首先，虽然单体TDI有很强的毒性，但铺设塑胶跑道所使用的重要原料是聚醚和单体TDI反应得到的预聚体，这种预聚体是不含或含很少量单体TDI的聚合物。即使在施工过程中遗留有少量的单体TDI，也会与空气中的水分完全反应掉。

其次，当前，甲苯二异氰酸酯(TDI)的检测在技术上不存在困难，未单独报结果的唯一原因是操场空气中苯二异氰酸酯(TDI)浓度非常低。

作者系深圳市环境检测协会副秘书长

延伸阅读：

【事件】学校操场污染物超标 “毒”跑道谁来管?

原标题：毒跑道真的有毒吗？