从远处看，“垃圾山”与周围山体融为一体（8月20日摄）周颖摄近十年非法倾倒固体废物垃圾24万余吨，被判支付生态环境修复费等各项费用1.3亿余元……近日，广州一起“天价”环境公益诉讼案引发关注。
中国环境报：虚拟治理成本法目前在生态环境损害鉴定评估实践中应用还是比较广泛的，例如我们熟悉的泰州“天价”环境公益诉讼案就采用了此方法计算环境修复费用。
江苏高院环资庭副庭长陈迎告诉记者，该起“天价环境公益诉讼案”现已经全部执行完毕，它无疑会成为新环保法重典治污的响亮前奏。...编后语此案是新环保法通过后，我国首例由环保组织提起的环境公益诉讼案，是在特定时间依据既有法律作出的审判，判赔1.6亿余元的结果，也是迄今中国国内判赔额度最高的环保公益诉讼案。
这起案件也因此被称为天价环境公益诉讼案。媒体对本案的关注主要在于其赔偿金额大，但更值得我们关注的是这笔费用如何管理。...目录一、实践作法及最高法院的态度二、生态环境修复资金的性质及归属主体三、修复资金使用与管理机制的构建问题的提出2014年12月29日，江苏省高院对常隆农化公司等6家企业环境污染公益诉讼案作出二审宣判，判决常隆农化公司等向泰州市环保公益金专用账户支付环境修复费用
本次发布的十起典型案例中包括江苏泰州天价环境公益诉讼案、腾格里沙漠环境污染系列公益诉讼案等一批重大环境公益诉讼案件，这些案件的依法审理，充分发挥了环境公益诉讼对于加强生态环境保护的宣示效果和示范意义。
流域水环境污染公益诉讼制度子课题参与了《环境保护法》公益诉讼条款起草并撰写论证材料，出版专著1部(《环境公益诉讼》，副主编，法律出版社2007年版)，发表内部专报文章1篇：《钱途影响前途，环境公益诉讼应当再立法天价环境公益诉讼案的思考
比如，在泰州1219天价环境公益诉讼案中，一度曾有舆论和公众，甚至颇有名望的专家也要求追究当地环保部门的责任。
天价环境公益诉讼泰州市环保联合会诉常隆农化等6家企业违法处置废酸污染水体环境公益诉讼案泰州天价公益诉讼案由环保组织作原告、检察院支持起诉，是最高人民法院再审审查的首例环境民事公益诉讼纠纷。
环境保护部政策法规司副司长别涛说，这起案件让他想到泰州天价环境公益诉讼案中，6家涉案企业就是以买卖合同的方式，掩盖非法处置行为之实。所谓的买卖，实际上是运输成本的一个补贴。
江苏省泰州市天价环境公益诉讼案回顾1月21日19时45分，最高人民法院第一法庭，林文学审判长宣布现在闭庭，随后响亮的法槌声在法庭回荡。...一起普通的非法倾倒危险废物污染环境案件，由于泰州市环保联合会对6家提供危险废物的源头企业提出了公益诉讼，不仅让非法倾倒危险废物成为一件危险的事情，而且还因为1.6亿元的污染损害赔偿额，被贴上了天价环境公益诉讼案的标签
21日，最高人民法院裁定驳回江苏泰州一家企业针对此前备受关注的泰州天价环境公益诉讼案的再审申请。这也是最高法受理并做出裁判的首例环境民事公益诉讼纠纷。...专家：最高法审结该公益诉讼案有多重标志性意义环境民事公益诉讼，1.6亿余元环境修复赔偿，官司一直打到最高法，围绕本案的这一连串舆论标签让这起案件的复杂性与标志性更为凸显。
在备受瞩目的江苏泰州1.6亿元天价环境公益诉讼案中，中华环保联合会作为社会组织是否具有诉讼主体资格也成了原被告争论的焦点。...2011年，自然之友发起的云南曲靖铬渣污染公益诉讼案，尽管已经立案，但至今尚未开庭;而自然之友已为此支付了第一期鉴定评估费用10多万元。
前不久打赢1.6亿元天价赔偿环境公益诉讼案的泰州环保联合会，之所以敢于提起并打赢这场诉案，在于其具有足够的能力和底气，并且具有通过司法手段推进环境保护的强烈愿望。
1.6亿元，是我国环境公益诉讼迄今为止获得的最高民事赔偿，天价环境公益诉讼案名称由此而来。昨日的二审判决中，江苏高院认为：泰州市环保联合会依法具备提起环境公益诉讼的原告资格，一审审判程序合法。
