然而另一方面,反对的声音也一浪高过一浪,引起最大轰动的一次便是今年3月份,中国科学院院士和国研中心研究员联名在权威媒体发布了《湘鄂赣三省发展核电的安全风险不容低估》等文章。...假如没有日本福岛核泄漏事故,内陆第一批获得发改委小路条的三个核电站如今会开建吗?答案是那也不一定,国家审核、地理环境、技术、资金、老百姓意见等太多因素左右着,只能说开工几率会大很多。
3月9日,王亦楠与中国科学院院士,第八、第九届全国政协委员何祚庥在《人民日报》旗下《中国经济周刊》发表联合署名文章《湘鄂赣三省发展核电的安全风险不容低估》,从安全性角度质疑我国建设内陆核电站的必要性。...中国目前所有的商运核电站都建设在沿海地区。从最南端的海南核电站,到最北端的红沿河核电站,中间的大亚湾、阳江、福清、台山、宁德、秦山、田湾、海阳等核电站无一例外,全部临海而建。
国家核电技术公司专家委员会办公室主任陈章华,在2015年3月16日中国能源报上,以湘鄂赣ap1000核电站与美国本土的同等安全为题发文,说是为了避免以讹传讹,介绍了ap1000设计的一些不同版本及美国nrc
国家核电技术公司专家委员会办公室主任陈章华,在2015年3月16日中国能源报上,以湘鄂赣ap1000核电站与美国本土的同等安全为题发文,说是为了避免以讹传讹,介绍了ap1000设计的一些不同版本及美国nrc
日本福岛核事故4周年前夜,以红沿河核电站二期两台百万千瓦机组获核准为标志的中国核电实质性重启,把业界批量化建设(包括内陆核电站)的长久企望推向高潮;而几乎同一时间,何祚庥院士、王亦楠研究员发表《湘鄂赣三省发展核电的安全风险不容低估
日本福岛核事故4周年前夜,以红沿河核电站二期两台百万千瓦机组获核准为标志的中国核电实质性重启,把业界批量化建设(包括内陆核电站)的长久企望推向高潮;而几乎同一时间,何祚庥院士、王亦楠研究员发表《湘鄂赣三省发展核电的安全风险不容低估
近期,业内却一直盛传湖南桃花江核电站、湖北咸宁大畈核电站和江西彭泽核电站(下称湘鄂赣核电站)的各项准备工作都按照2016年开工进行。详情点击中美ap1000核电站安全有差别?
根据中国核能行业协会2013年公开发布的《内陆核电厂环境影响的评估》及湘鄂赣核电站公示的环评报告,不难发现,按照美法两国在内陆地区的核电选址标准,我国湘鄂赣三省并不适合建设核电站。1。
何祚庥院士、王亦楠研究员文中湘鄂赣核电站与美国本土4座新核电站设计控制文件有本质区别:我国依据的是dcd15版(在美国获得安全认证时被限定仅限在中国使用),而美国依据的则是多次升级后的dcd19版,是完全违背
名政协委员联名提案,提出将内陆核电建设真正提上议事日程,争取十三五初期首批内陆核电项目开工建设,今日中国科学院院士,第八、第九届全国政协委员何祚庥和国务院发展研究中心研究员王亦楠两位老反对派又站了出来,撰文表示湘鄂赣三省发展核电的安全风险不容低估