另辟蹊径 形成一条压缩型的“倒U形”碳减排曲线

另辟蹊径 形成一条压缩型的“倒U形”碳减排曲线

一、碳达峰碳中和是无法效仿发达国家经验的伟大工程论证这句话的文章已经有了很多，尽管不一定是这个表述，但主要内容相近，涵盖了以下几方面的内容：

一是我国工业化和城市化历史任务还没有完成。从国际比较看，历史上的工业化国家所实现达峰时的人均GDP水平一般为2-2.5万美元；在服务业占比达到70%左右、城市化率达到80%左右时，碳排放总量达峰并开始持续下降。但我国的服务业占比和城市化率均没有达到这个水平。

作为更一般的现象描述，我国工业化和城市化没有完成的方面还有不少，如有专家说中国还有多少人没有坐过飞机，有多少人没有用过抽水马桶之类的均属于这一范畴；

也有从城市基础设施建设进度看，即使我国一线城市，遇到大雨也会有被淹情况，说明我国不少城市“下水道”系统建设还不健全，而城市排水系统被称为“城市的良心”，是看不见但作用很大的系统工程。

二是我国的能源资源禀赋以煤为主，二氧化碳排放因子高、排放总量大；

三是我国的人均能耗2020年只有3.5吨标准煤，明显低于西方国家的人均能耗；

四是达峰的二氧化碳排放值，历史上的工业化国家达峰时的人均排放量要比我国的高得多，如美国超20吨，德国15吨。

五是从碳达峰到碳中和进程看，发达国家主要是自然、缓慢的过程。

从上面的种种论述，我们可以得出一个结论：我国的碳达峰碳中和是无法效仿发达国家经验和做法的伟大工程。

用什么词来形容比较合适呢？是伟大工程吗？从文字表述看，国内类似的活动，如节能减排、节水等均称为工程。所以，碳中和是我国的一项长期发展战略和伟大工程，也不会错到什么地方。

此外，还从中国共产党新闻网上看到：“陈嘉庚心目中的毛泽东”，标题用了“全国性旅行考察：共产党、毛主席领导我们做前无古人的伟大事业”；

套用这句话，可以表述为：实现碳中和目标，是共产党、习近平总书记领导我们走前人没有走过的路，也未尝不可。

二、我国的碳排放强度曲线可以是压缩型的“倒U形”曲线

记得本人看一本为1992年联合国环境与发展大会准备的背景材料，其中的环境经济学研究发现，二氧化碳等温室气体排放曲线与环境库兹涅兹曲线并不吻合。仔细分析一下后发现，主要是美国的二氧化碳排放强度大而且持续时间非常长。

查到本人2012年出版的《低碳经济学》中二氧化碳排放强度曲线，其中有从1820年到2005年的数据，主要发达国家的二氧化碳排放强度基本符合环境库兹涅兹曲线。

环境库兹涅兹曲线，用更通俗的数学知识来解释，实际上就是高中数学中的抛物线；或者说用抛物线原理可以解释：初始向上（斜上方）的力决定了抛物线的形态是压缩形的还是扁平形的。

用经济学的知识来解释，一个国家经济发展“腾飞”阶段的起始速度决定了环境库兹涅兹曲线的时间跨度。

为什么有些研究认为二氧化碳等温室气体排放曲线符合环境库兹涅兹曲线，而有些研究认为并不吻合呢？前两天看到陈新华先生提出碳达峰碳中和的理论问题，事实上环境库兹涅兹曲线中就涉及到一个基本的理论问题。

个人以为：发展财富的累积量是决定性因素！在一个国家或地区的工业化和城市化进程中，交通、住房、基础设施等等的积累量，背后是资源消耗量、能源消耗量、二氧化碳排放量等，实际上也反映了这个国家的工业化程度。

有关研究发现，一国或一地的能源强度变化规律为：在工业化启动后，能源强度持续增加，在能源强度到达峰值后开始下降。出现拐点的条件是，经济结构从能源密集型的重工业为主向服务业为主的转变；产品结构从附加值低的产品向附加值高的产品转变，从物质生产向知识生产和服务转变。

我国走了一条压缩型的工业化和城市化道路，用几十年的时间完成了西方国家二、三百年的城市化进程。同样，我国也可以形成一条压缩型的二氧化碳排放“倒U形”曲线。

本人的担心是，过度压减能源消耗的结果，会延缓中国的工业化进程！

三、我们不能用“昨天的经验来规划碳减排”，要做好打“持久战”的准备

凡做过模型预测的人都知道，要用模型预测未来，先要对已有数据进行拟合：就是模拟过去、预测未来。通过对历时数据的分析，在拟合-调参等反复试算的基础上构建相关关系式（在计算机上会简化为多元一次方程组）。

我国学者在国外模型基础上，经过校正、修改等，形成了各自的评价模型工具。结果准确与否，我们无法进行统计分析，因为不少人做模型的目的是发论文。

对碳中和未来愿景的勾画，对我国碳中和而言非常重要，所以还想说几句。

有人认为我国“以新能源为主体的电力体系”，可再生能源发电比例将在80%以上。

从能源安全角度看，“把鸡蛋放到一个篮子里”，存在极大的安全隐患，这是人所皆知的道理；具体说，是否会出现“亚马逊热带雨林中的一只蝴蝶，偶尔扇几下翅膀，引起美国德克萨斯州两周后的一场飓风”？

毕竟以新能源为主体的电力体系，属于典型的“混沌体系”；还有不少的技术问题需要解决。例如，电网级的蓄电设施和能力问题。

对于中央明确的3060目标，既要奋力而为，但不能搞“运动式”；又要循序渐进，但不能不作为，关键是把握一个合理的“度”。

现在一些地方出现原材料、初级产品价格上涨，收益者满心欢喜；但价格上涨传导的结果会影响到大量的中小企业。

如果中小企业不能承受价格上涨的压力，会影响到社会稳定。

对此，我们需要足够的研究和预警。

原标题：另辟蹊径 形成一条压缩型的“倒U形”碳减排曲线