摘要：就在几个月以前，中国公布了由其制定的“土壤污染防治行动计划”，也被称为“土十条”。在这个计划中，由于经济能力限制，中国政府将重点放在污染土壤的风险管理，而不是污染土壤的全局修复。总之，对公众健康造成严重威胁的或者具有很高的商业价值的一些污染场地会被清理干净，而其他污染场地会根据风险评估严格控制土地使用。采取的措施、修复和使用控制都会基于风险评估的结果来进行。
中国直到2013年才在全国范围内采取积极的土壤修复措施。由于其城市土壤修复经验不足，中国从美国学习到很多经验用于制定自己的土壤修复方针。比如，在2014年中国环保部发布的“污染场地的风险评估技术规范”就是基于美国材料实验协会写的“石油泄漏场地基于风险的纠正措施标准指南”来制定的。
然而，美国环保局指导方针里的分析方程确实被用作风险筛选工具，用于筛选出不可能被地下污染物影响的建筑。在美国，如果筛选预测模型表示该建筑可能会被底下污染源威胁到，其他的证据比如：室内空气或地下土壤气体测量，可以被评估者搜集用于确定或排除有关建筑的威胁。对于中国污染场地，大多数的棕地开发案例，只有间接的观测如：地下污染物分布和地质条件可以用于校准模型输入参数，作为一种筛选工具，模型固有的保守性的这些观测结果的影响相当有限。因此，基于这些筛选模型制定的修复标准太高，修复项目的花费也常常超出了相关责任部门能承担的极限。
为了对中国棕地进行更好的风险评估，应制定更切实际的风险预测模型，而且这些新模型也应该和经典的风险筛选模型一样方便使用。
原标题：【专家视角】中国污染场地的风险评估-以模型预测为基础的策略
