曲久辉：中国工程院院士
建议提高氮磷排放标准，加强氮、磷、碳的转化，实现各资源的回收利用
面向未来的中国污水处理概念厂，应该进一步降低水体污染物、提高氮磷排放标准，由生物脱氮除磷向强化脱氮除磷方向发展，追求极限脱氮水平，一些深度处理乃至超深度处理技术也被应用发展。同时，除了强调水资源循环利用外，注重加强氮、磷、碳的转化，提高资源回收率，实现有机质及磷等资源的循环利用。
曲久辉
彭永臻：中国工程院院士、北京工业大学教授
目前我国城镇污水处理排放标准过于“整齐划一”，应因地制宜规划和修订
污水中的氮和磷又称为营养物，其主要危害是导致湖泊、海湾等缓流水体，藻类异常繁殖的富营养化。湖泊发生富营养化的临界条件仅为总氮（TN）>0.2mg/L，总磷（TP）>0.02mg/L，而目前我国一级A排放标准规定TN不超过15mg/L，TP不超过0.5mg/L，可见，一级A的标准排放仍会对这类水体造成严重危害。对于湖泊等脆弱水体，应该制定更加严格的地方排放标准，目前已颁布更严格的地方标准的有北京、天津、昆明等地；而针对无富营养化之虞的水体如最终流入公海的东北内陆水体，应当制定适当宽松的氮、磷排放标准，大大节省污水处理厂的建设和运行费用。排放标准应因地制宜，避免“整齐划一”。
王凯军：清华大学环境学院教授
提高污水排放标准，逐步将污水处理排放标准与地表水水质等级接轨
逐步提高排放标准，推进技术升级改造。目前我国实施的《城镇污水处理厂污染物排放标准》中，最高的一级A排放标准仅相当于地表水的劣五类，因此即便各地都实施雨污分流，生活污水全处理的理想状态，也难以达到改善和修复城市水体的目的。基于城市水资源保护的紧迫任务，应逐步提高国家污水处理排放标准，逐步将污水处理排放标准与地表水水质等级接轨。
王洪臣：中国人民大学环境学院副院长
不断提高污水处理标准，是中国污水处理行业的永恒主题
污水处理提标就是不断降低污水中污染物质的浓度。目前污水处理行业对不断提标存在一定抵触，但不断提高排放标准，一定是中国污水处理行业的永恒主题。目前，欧美总体上已经进入污水深度处理阶段，欧美部分发达国家已经普及了深度处理和营养物去除。我国现在已经拉开了全面的序幕，北京市颁布的《水污染物综合排放标准》 (DB 11/6.207-2016.2)，天津市颁布的《城镇污水处理厂水污染物排放标准》(DB 12599-2015)，以及昆明、合肥、苏锡常、浙江等地都在以此趋势进行污水处理的提标工作。
曹业始：原新加坡公共事业局(PUB)首席专家
国际上关于氮磷排放的高标准要求，仍存在很多争议
目前中国北京和天津的排放标准应该是非常严格的，但不是国际上最严格的。如美国的Chesapeake（切萨皮克）污水厂，由于其出水排放进入饮用水水源地，因此对应的排放标准为TN小于3mg/L，TP小于0.1mg/L。国际上对排放高标准的必要性存在争议，对污水厂排放标准是否应更严格存在很多的争论。反对者认为农业面源污染比污水厂点源的影响更大，且面源污染的控制往往很困难，单纯提高城市污水厂标准，对于整体水质的改善可能作用不大。
James Bernard博士：美国工程院院士
进水水质的差异，使得我国高标准污水处理更加困难
目前中国北京和天津的排放标准限值和美国华盛顿特区附近的切萨皮特湾（Chesapeake Bay）地区很类似，都是高标准。美国标准中要求TN<3mg/L和TP<0.1mg/L。在美国，污水排放标准是基于受纳水体的环境条件而确定的，要达到该标准，必须要求进水COD/P>40，COD/N>12，才可达标排放。而中国进水的COD/N和COD/P的浓度往往很低，在此情况下，传统工艺达到如此严格的排放标准非常困难，要达到此标准污水厂还需要外加碳源达到高标准脱氮除磷的目的。
原标题：JIEI | 专家观点：对我国水体 TN 控制趋势的看法
