在我国，非正规垃圾填埋场存在的数量较多，其中的大部分都已经停止了使用，也有少数非正规垃圾填埋场还在继续消纳生活垃圾。
垃圾搬迁治理是美国首先使用的非正规垃圾填埋场治理方法。我国只是在近几年才开始采用搬迁方式对非正规垃圾填埋场进行治理。根据国内外相关搬迁治理的经验，建立一套完整的垃圾搬迁治理程序，对保护环境、减少污染、提高效率、降低成本尤其重要。
1搬迁治理的主要方式
根据对非正规垃圾填埋场中垃圾物料是否进行处理，可以将非正规垃圾填埋场的搬迁方式分为整体搬迁和处理后搬迁两种类型。
整体搬迁。不考虑非正规垃圾填埋场的垃圾成分和利用等因素，只是将其中的垃圾全部开挖，然后由专用运输工具运输到新的垃圾卫生填埋场进行填埋。垃圾的整体搬迁又被称为垃圾“搬家”。整体搬迁的优点是方便、快捷、工期短、投资额较低。其缺点是，不考虑已经填埋垃圾的综合利用、较大地增加了受纳场的负荷、浪费了其中的部分有用资源、综合经济成本较高。
处理后搬迁。处理后搬迁是根据垃圾的实际情况，对其采取相应处理措施，如进行筛分处理，其中粒度较大且热值较高的垃圾可以用于垃圾焚烧发电，粒度较小有机质较高部分可以用做堆肥，无利用价值部分送至卫生填埋场填埋。处理后搬迁的优点是考虑了垃圾的资源可利用性，充分对可利用部分进行分选利用，提高了垃圾的经济价值、减轻了受纳场的负荷。其缺点是，工程量较大、投资额较高、在处理过程中可能对环境产生不得影响，需加以控制。
根据对非正规垃圾填埋场开挖后，经过处理的垃圾是原场重新填埋还是运出原场地，将非正规垃圾填埋场分为原地搬迁和异地搬迁两种类型。
原地搬迁，也可称之为原场搬迁。即非正规垃圾填埋场中的垃圾，经过筛分或其它方式的处理后，无直接利用价值的垃圾成分仍在原垃圾填埋场进行填埋处理。此时，原垃圾填埋场需改造成垃圾卫生填埋场，垃圾重新填埋应符合垃圾卫生填埋场的填埋标准。原地搬迁的优点是大大缩短运输距离、降低运输成本、减少了垃圾的重新填埋量、有用垃圾成分得到了充分的资源利用、改造后的垃圾卫生填埋场还可以受纳更多的生活垃圾。其缺点是，需要对原非正规垃圾填埋场进行改造，增加了垃圾填埋场的建设成本。
异地搬迁。即非正规垃圾填埋场中的垃圾，经过筛分或其它方式的处理后，有利用价值的垃圾成分运输到利用场地，无直接利用价值的垃圾成分运输到邻近的垃圾卫生填埋场进行填埋。异地搬迁的优点是有用垃圾成分得到了充分的资源利用、运输到垃圾卫生填埋场的垃圾数量大大降低，减轻了其受纳负荷、原非正规垃圾填埋场的场地经过评估后或以直接或简单治理后用作商业用途，真正发挥了土地的资源利用价值。其缺点是，加大了运输成本，全部垃圾搬迁结束后，还可能需要对其土地进一步治理。
2搬迁治理的利弊
非正规垃圾填埋场的存在本身就是在建设时期利弊的平衡产物。但随着经济的发展、城市土地资源的紧缺、环境污染的加剧和环保要求的提高，非正规垃圾填埋场的利弊出现了明显的失衡，弊明显大于利，因此，对非正规垃圾填埋场的治理成为必然的选择。
而对非正规垃圾填埋场的搬迁治理，也同样存在利弊的平衡。因此，对于是否需要对非正规垃圾填埋场进行治理、是否采用搬迁方式对非正规垃圾填埋场进行治理、具体选择何种搬迁方式进行治理，都要首先考虑其有利因素和不利因素，经过综合分析，最后得出结论。
2.1搬迁治理的有利因素
（1）增加原垃圾填埋场的容量。对于原地搬迁，通过分选可以选出可用物料进行焚烧处理和堆肥，运输到相应的处理场地。对于原地重新填埋的垃圾经过压缩可以降低其容量，增加经过改造的垃圾卫生填埋场的总容量、延长其服务年限。
（2）通过分选工艺，分选出有价值的成分进行资源回收，获得一定的经济利益。如可以分选出铁、铝、塑料、玻璃等有用成分，进行市场出售。
（3）通过对分选出来的土壤（细粒度垃圾组分）进行出售，降低运行成本或产生经济效益。含有机质高的土壤可以用做堆肥原料。可以将分选出来的土壤用作原地垃圾卫生填埋场或异地垃圾卫生填埋场的覆盖土，既产生了一定经济效益，又节约了土地资源。
（4）通过分选，将垃圾中粒度较大、热值较高的垃圾组分作为垃圾焚烧厂的垃圾原料，与焚烧厂的普通垃圾混合，提高了入炉垃圾的热值，可以改善焚烧炉的焚烧环境，有利于焚烧控制和焚烧效率的提高。对我国普通生活垃圾热值较低的情况，混入高热值燃料进行焚烧是十分有利的。
（5）使原非正规垃圾填埋场占用的土地资源得以有效利用。经过异地搬迁，原非正规垃圾填埋场所占有的土地就可以正常使用了，或是对其造成污染的土地经过一定治理，达到正常土地的使用标准。
（6）彻底消除了原非正规垃圾填埋场对环境造成的污染。
2.2搬迁治理的不利因素
（1）非正规垃圾填埋场中含有危险废物时，会增加治理的难度。一般，在非正规垃圾填埋场使用阶段，会因管理问题而使其垃圾中含有危险废物。因此，在搬迁过程中，需要将危险废物分离开。普通垃圾按常规方式进行处理，而危险废物需要按相关标准要求进行处置，如运到危险废物处理厂。
（2）需要对非正规垃圾填埋场的垃圾填埋气和异味进行有效控制。有垃圾搬迁过程中，无论是开挖还是分选，都会使原本覆盖的垃圾又重新暴露于空气中，原来存在于垃圾堆体内的气体及垃圾与空气接触后新产生的气体，都会对环境造成一定影响，其异味还会明显地产生感官的刺激。垃圾体内释放的甲烷气体具有易燃易爆性，尤其是在浓度较高时，容易引起火灾和爆炸。因此，必须通过有效的控制来解决垃圾气体带来的危害。
（3）对局部或大面积的沉降和塌方要进行控制。在开挖过程中，尤其是对较大的垃圾堆体进行了开挖作业，容易引起塌方或相邻区域的沉降。要做好充分准备，降低因沉降和塌方造成的损失。
（4）可能会增加搬迁设备的磨损和垃圾焚烧设备的磨损。由于多数非正规垃圾填埋场都经过了一定时期的稳定化作用，垃圾的密度有所增加，因此就增加了对开挖、分选设备的磨损强度。对运至垃圾焚烧厂的垃圾组分，其总体密度和硬度也比普通的新鲜垃圾要大，对焚烧设备也具有较强的磨损。
（5）对周围交通环境的影响。一般，垃圾搬迁处理往往都在较短的工期内实现，会明显增加非正规垃圾填埋场周围的交通压力。
3搬迁治理方案的综合评估
在初步形成非正规垃圾填埋场的搬迁意向后，就需要对搬迁方案进行详细的综合评估，包括可行性研究和环境影响评价。
一般，需要重点评估的内容包括：非正规垃圾填埋场的总体特征、搬迁方式的选择、调查相关的政策法规、对搬迁影响因素的分析、对环境影响因素的控制、对工作人员健康和安全的保护、综合经济分析等。
3.1非正规垃圾填埋场的总体特征分析
对非正规垃圾填埋场的总体特征进行研究，是确定搬迁方案的基础。主要内容包括：
（1）垃圾填埋场的使用时间，即投入使用时间和终止使用时间，以及不同区域垃圾的总填埋时间。
（2）垃圾填埋场的垃圾总量，占地情况。
（3）垃圾填埋场的垃圾来源。是否存在危险废物和建筑垃圾，如存在，其在填埋场的位置情况。
（4）垃圾的稳定化程度。
（5）垃圾的成分和性质。包括不同组分及其比例、平均热值、焚烧组分的热值、有机成分特征、可回收成分的种类及含量等。同时需要对垃圾成分的可利用性进行分析研究，包括可焚烧性、可堆肥性等。
（6）当然垃圾填埋场对环境的污染情况，包括气体污染和渗滤液污染等。
（7）垃圾填埋场的地质情况，包括基本地质特征、地质构造、岩石土壤特征、区域稳定性、地表水和地下水的分布特征等。
（8）垃圾填埋场对所占用土地的污染情况。垃圾是否对土地产生了污染，污染物质及污染程度如何。
3.2相关政策法规的调查
目前我国对非正规垃圾填埋场的搬迁治理并没有政策法规的限制。但是，由于搬迁过程属于工程施工，因此，应参考其它市政工程施工程序，并咨询相关市政、城市建设、环境保护部门，以获得其政策辅导和支持。
3.3搬迁方式的选择
非正规垃圾填埋场搬迁的主要目的是降低环境污染、节约土地资源和资源综合利用。因此，在选择治理方案时，要结合非正规垃圾填埋场的实际情况、搬迁垃圾受纳场所的情况、综合经济因素等进行分析和确定。
一般，应该以处理后搬迁方式为首选。该方式能最大程度地实现垃圾搬迁治理的总体目标，不仅使搬迁后的垃圾对环境的污染程度降至最低，原占有的土地可以充分利用，其垃圾成分的利用也可以最大效益化。而对于处理后搬迁方式，还要考虑垃圾受纳情况。处理后搬迁一般需要周围有能与之配套的垃圾焚烧厂和垃圾卫生填埋场。
整体搬迁不需要与垃圾焚烧厂配合，也不考虑对其中的有用组分进行分选，因此综合经济效益和环境效益较低。但对于较小规模的非正规垃圾填埋场，或是由于各种原因急于搬迁的非正规垃圾填埋场，可以采取此种方式。
原地搬迁和异地搬迁的选择，主要取决于城市的整体规划。对于规模较大的非正规垃圾填埋场，如果规划许可，最好采用原地搬迁方式，可以大大降低运输成本。而对于规模中等或较小的非正规垃圾填埋场，以采用异地搬迁的方式为宜。
非正规垃圾填埋场搬迁方式的选择，是各种因素综合分析的结果。需要在综合分析了所有的影响因素和条件后，最终做出决策。
3.4对搬迁因素的分析
综合分析影响搬迁的有利因素和不利因素，有助于搬迁方案设计的经济性、可靠性和合理性。
对于有利因素，要分析其产生社会、环境和经济效益的程度。如原地搬迁，可以增加垃圾填埋的数量或延长服务年限的时间。对于异地搬迁，原非正规垃圾填埋场的土地利用价值如何，可以产生的社会效益和经济效益情况如何。对于可回收的有用组分，通过销售可以产生的经济效益有多少。对于可以作为焚烧原料的垃圾，对焚烧系统的贡献程度有多大。对可以用作覆盖土的垃圾组分，能节约多少土壤，产生多少经济效益。由于垃圾填埋场的搬迁，产生的潜在社会效益、环境效益和经济效益是什么。
而对于不利因素，包括其中可能含有的危险废物、施工期间对环境的影响、对周围交通的影响、对施工机械设备的磨损等，都应采取有效手段使其影响降至最小。
3.5对环境影响因素的分析
非正规垃圾填埋场的搬迁对环境的影响主要体现在三个方面，即垃圾填埋气体的影响、垃圾渗滤液的影响和施工噪声影响。
充分考虑到搬迁作业对环境的影响，采取有效措施降低环境污染，在工程设计阶段需特别重视。
对垃圾填埋气的控制主要是根据气体产生的特点、包括种类、浓度、扩散情况等，避免其向人口聚集地区扩散、防止发生火灾、防止产生爆炸、采取有效防护措施防止对施工人员健康的损害。
在施工期间，会因工程施工改变渗滤液的产生方式和流动方式，还会因大气降水导致大量渗滤液的汇集。因此，需采取措施，防止渗滤液污染地表水和地下水。
由于工程施工，大量施工机械、施工车辆聚集，可能产生噪声污染。因此，要合理规划施工方案，降低噪声对施工人员的健康影响，降低对周围环境的噪声污染。
3.6对工作人员健康和安全的保护
在确定了垃圾搬迁的基本方案后，就要考虑工程施工对工作人员可能带来的潜在健康和安全危害。如果在垃圾填埋场总体特征分析过程中或根据历史资料分析时发现了潜在的危险，就要采取有效措施减小或消除这些危害。并将措施统一纳入项目安全管理体系中。
由于垃圾填埋场的复杂性，很难确切地了解在施工过程中可能出现的全部风险，因此，需要制订健康和安全保障计划，尤其是出现突发安全危害时，能立即采取措施进行安全保护。通常，对非正规垃圾填埋场进行搬迁施工时，需要制订的健康和安全保障计划包括如下内容：
（1）对工作人员进行安全培训，并进行潜在危害的通报，使其了解自己工作可能遇到的潜在健康和安全危害及如何进行防护。
（2）采取有效的劳动保护措施，包括防护服装、呼吸保护装备等。要确保防护措施和装备的安全有效。标准安全装备包括安全帽、防护鞋、防护眼镜或防护面罩、防护手套和耳塞等。特殊安全装备包括化学防护服、呼吸保护装备和单人呼吸设备等。必要时需配置单人有害气体检测装置。
（3）对工作区域进行安全等级划分，并确定不同等级安全区工作人员的具体工作规程。
（4）在安全规程中，要明确对不同条件的施工环境进行环境安全检测的内容、方法、时间等。安全检测内容包括甲烷气体浓度、氧气浓度、硫化氢浓度等。现场检测设备包括燃气检测仪、硫化氢检测仪和氧分析仪等。出现安全隐患时，及时进行处理。
（5）对粉尘和噪声进行控制。
（6）及时准确地做好安全记录。
3.7综合经济分析
对非正规垃圾填埋场的搬迁处理进行综合经济分析，可以评价项目实施的潜在经济效益，对项目实施的决策提供重要依据。不同的地区和城市，实施非正规垃圾填埋场搬迁治理的根本目的是一致的，首先要解决的是非正规垃圾填埋场对环境的危害，其次是获得一定的经济利益。在两者发生矛盾时，则要平衡两者的利害关系，以最有效的手段，尽最大可能降低治理成本，提高治理效率。
（1）直接成本
通过对非正规垃圾填埋场的系统调查和所选择的方案，可以分析工程的投资预算，以确定工程的直接成本。直接成本包括前期工作费、资产成本和运行成本三部分。
对项目进行可行性研究，包括非正规垃圾填埋场的综合分析、方案设计、施工规划、方案评估等一系列前期工作，都要发生一定的费用。这部分费用就是前期工作费。
资产成本是为了工程施工进行资产准备所发生的费用。包括场地准备、施工机械和运输车辆的租赁或购置、个人安全装备的租赁或购置、处理设施的建设、改建或扩建等。
运行成本是反映进行搬迁施工作业时发生的费用。包括管理费、人员成本、培训费、设备的使用和维护成本、分选后无利用价值垃圾组分的再填埋费用、或是无分选垃圾的填埋处理费用、运输费用等。
（2）经济效益
非正规垃圾填埋场的经济效益主要是非直接效益。但如果通过搬迁治理过程分选出来的垃圾有用物料可以在市场上出售，就可以直接获得收益，产生直接经济效益。因此可以分两种情况来考虑其经济效益。
间接效益。垃圾搬迁可以增加原垃圾场的容量，减少新建垃圾填埋场的土地资源占用；总体减少垃圾填埋场的土地资源占用；垃圾全部搬迁后，原非正规垃圾填埋场占用的土地可以用作正常土地使用；周围环境明显改善。
直接效益。将其中的有用组分分选出来，可能进入市场销售，从而直接产生效益。其中的可利用组分包括：金属、塑料、玻璃等可循环利用的组分；热值较高的垃圾组分；有机质含量高适合堆肥的组分；可以用做垃圾卫生填埋场覆盖土的组分。
4搬迁治理的方案设计与施工
在前面各项工作的基础上，对非正规垃圾填埋场的搬迁工程进行详细的方案设计，可以保证工程符合规范、运行程序合理、环境得到保护、污染得到控制、工期得到保障、成本得到控制、效果得到保证。
4.1整体搬迁方案的设计
对于不加处理而直接对非正规垃圾填埋场进行的整体搬迁，其方案设计比较简单。主要包括：
（1）施工现场。包括道路、临时生活设施等。
（2）施工机械和运输车辆。包括挖掘机、装载机、封闭运输车等。利用挖掘和装载机械将开挖出来的垃圾直接装入封闭运输车，由运输车将垃圾运到垃圾受纳场所，即规划的垃圾卫生填埋场进行卫生填埋。
（3）施工人员的组织。进行有效的人员组织，包括施工组织机构、人员配置、生产班次等。
（4）确定开挖方式。根据非正规垃圾填埋场垃圾的特性，选择适当的开挖方式。
（5）确定挖掘程序。根据非正规垃圾填埋场的整体特性、交通运输情况，制订一整套的挖掘程序，包括起始开挖位置、开挖路径、最终位置等。
（6）与受纳垃圾卫生填埋场的衔接。
（7）安全防护措施。包括人员安全和环境安全。对施工人员要按规范配置劳动安全防护装置，以确保施工人员的健康和安全。对于垃圾填埋气和渗滤液，要制订合理的技术方案进行控制，降低环境污染。根据场地实际情况，对施工噪声污染进行管理。
（8）检验措施。及时对施工现场进行污染和安全检测。
（9）搬迁后现场的清理。为了搬迁后的土地可以正常使用，需要对搬迁后的现场进行清理。如果已经被垃圾污染，就要采取相应的修复措施。
4.2处理后搬迁的方案设计
非正规垃圾填埋场进行处理后搬迁，是综合效益较高的一种治理方案。其方案设计较为复杂，要考虑到治理及搬迁的各个方面。
（1）施工现场。包括道路、分选场地、不同垃圾组分及回收物料堆放场地、临时生活设施等。
（2）施工机械和运输车辆。包括挖掘机械（挖掘机等）、分选设备（滚筒筛、振动筛、磁选机、输送机、回收箱等）、装载机械（装载机等）、封闭运输车等。
（3）施工人员的组织。进行有效的人员组织，包括施工组织机构、人员配置、生产班次等。
（4）确定开挖方式。根据非正规垃圾填埋场垃圾的特性，选择适当的开挖方式。
（5）确定处理程序。根据非正规垃圾填埋场的整体特性、交通运输情况，制订一整套的挖掘程序。
A．确定开挖路线；
B．利用挖掘机械将垃圾挖掘出来；
C．利用装载机或皮带运输机将垃圾运输到分选设备入口；
D．利用筛分机械对垃圾进行筛分，同时可配置磁选机同时对金属磁性成分进行分选、其它分选项方式对其它金属、塑料等可回收组分进行分拣。筛分可以根据垃圾的成分特征或可利用性分为粗粒组分（筛上物）、中粒组分和细粒组分（筛下物）三部分或只分为粗粒组分（筛上物）和细粒组分（筛下物）两部分。筛孔尺寸根据垃圾特性确定。筛分机的种类需要根据试验结果进行确定。
筛上物热值较高，可以用做垃圾焚烧厂的垃圾原料。直接运到垃圾焚烧厂。
筛下物中土壤和灰土含量较高，可以用做垃圾卫生填埋场的覆盖土，可以直接运至垃圾卫生填埋场。
中粒组分适于堆肥，可以作为堆肥原料，运输到堆肥场所。如堆肥市场性不好，则取消中粒组分，直接并入筛下物一起运至垃圾卫生填埋场。
分选出的可回收组分集中存放，最后销售至相关收购部门。
（6）与受纳垃圾焚烧厂和卫生填埋场的衔接。
（7）安全防护措施。包括人员安全和环境安全。对施工人员要按规范配置劳动安全防护装置，以确保施工人员的健康和安全。对于垃圾填埋气和渗滤液，要制订合理的技术方案进行控制，降低环境污染。根据场地实际情况，对施工噪声污染进行管理。
（8）检验措施。及时对施工现场进行污染和安全检测。
（9）搬迁后现场的清理。为了搬迁后的土地可以正常使用，需要对搬迁后的现场进行清理。如果已经被垃圾污染，就要采取相应的修复措施。
5工程实例
5.1美国Naples垃圾填埋场
Naples垃圾填埋场位于美国佛罗里达州Collier县境内，是美国最早实行搬迁（挖掘）项目的垃圾填埋场。该垃圾填埋场占地33英亩，已经进行了15年的垃圾填埋，属于没有铺设防渗垫层的非正规垃圾填埋场。
根据调查结果，Naples垃圾填埋场会对地下水造成污染。按佛罗里达州关于无防渗垫层的非正规垃圾填埋场治理法规，需要安装防渗覆盖材料以及封场后的监测设备。如按此有关法规进行治理，其成本很高。因此，Collier县考虑采用原地挖掘搬迁的处理方法对其进行治理。其主要目的是，减少垃圾填埋场的封场费用，减轻渗滤液对地下水的污染，回收利用可燃性组分，挖掘出的土壤重新作为垃圾填埋场的覆盖土，以及重新利用可回收资源。但由于Collier县没有垃圾能源转化装置（焚烧发电厂），因此无法实现对可燃性垃圾的利用，但将挖掘出的土壤重新作为垃圾填埋场的覆盖材料是有效的。挖掘出来的50000吨土壤可以作为垃圾填埋场的覆盖土，也可以用作植物生长的泥土。但在循环利用可回收资源（如铁金属、铝、塑料等）方面，并不成功，只有将其质量提高，才可能销售。
根据空气质量监测、原地搬迁进行的垃圾挖掘基本无垃圾填埋气释放，其原因是垃圾成分已经发生了较彻底的降解。因此，在施工过程中，工作人员的劳动防护就相对简单，不需要更复杂的防护装备。
在具体方案的实施过程中，采用筛分设备的筛孔直径为8cm，覆盖土（筛下物）和筛上物的比例为6:1。可见实施的技术方案是有效的。
根据1995年的物价水平，垃圾填埋场的覆盖土的成本为3.25USD/t，而挖掘出来的覆盖材料的成本仅为2.25USD/t，每吨节约了1.0USD。对该垃圾填埋场的搬迁治理的优点是，通过覆盖材料的再利用，降低了垃圾场的运行费用；延长了垃圾填埋场的使用寿命；减轻了渗滤液对地下水的污染；节省了以后垃圾填埋场再治理的费用。
5.2美国Edinburg垃圾填埋场
纽约的Edinburg垃圾填埋场占地面积40000m2，运行时间为1969年～1991年。由于其规模较小，且不含工业垃圾，故只计划对4000m2的垃圾场区域范围进行挖掘治理，其余范围的垃圾不具备挖掘搬迁的可行性。
1990年，挖掘填埋时间为12年的垃圾5000m3，平均挖掘深度为6m。成本为5.0USD/m3。
1991年，挖掘填埋时间为20年的垃圾10000m3，平均挖掘深度为2.8m。成本为5.0USD/m3。
1992年，共挖掘垃圾31000m3，由于使用了当地的劳动力和设备，成本为3.0USD/m3。
在挖掘后，将垃圾进行适度分选，将一些轮胎、白色物品、含铁金属经过分离回收，剩余的垃圾运到附近的垃圾卫生填埋场进行填埋。
在施工过程中采取了有效的健康安全防护措施，确保了施工人员的健康和生命安全。
总体来看，在回收挖掘出来的土壤、减少垃圾填埋场痕迹、降低封场费用等方面，都取得了较理想的效果。从减少垃圾填埋场封场后的维护和管理费用、污染治理费用和另找填埋场的成本等方面考虑，对此垃圾填埋场的搬迁其经济效益还是比较明显的。
5.3美国Frey Farm垃圾填埋场
Frey Farm垃圾填埋场位于Pennsylvania州的Laner县境内。1990年，Laner县采用焚烧法处理垃圾，减少了Frey Farm垃圾填埋场的垃圾处理量。Frey Farm垃圾填埋场有防渗垫层，并已填埋了5年的生活垃圾。当该县的垃圾焚烧厂建成后，由于垃圾总量太少，运运达不到焚烧炉的处理能力。因此，决定对Frey Farm垃圾填埋场中的垃圾采取搬迁处理方式，将垃圾进行挖掘和分选，热值高的垃圾送入焚烧厂进行焚烧。其分选选项比例是，高热值的垃圾组分为56%，回收的泥土为41%，其它无用垃圾组分为3%，重新送回垃圾填埋场进行填埋。
对于热值高的垃圾，为了提高焚烧效率，将其与新鲜垃圾以1:4的比例混合后，送入垃圾焚烧炉。其焚烧效果良好。
1991年～1993年间，从Frey Farm垃圾填埋场共挖掘出了287000m3的生活垃圾，每周有2645吨经过分选的垃圾送入垃圾焚烧厂。到1996年计划末期，垃圾填埋场已经挖掘出了（30～40）×104m3的垃圾。
在搬迁计划实施前，制订了有关工程的安全保障计划，并专门对运行过程进行了监管。在挖掘过程中，采取有效措施防止对防渗层的损坏，以保证以后还能继续使用。
对于Frey Farm垃圾填埋场的搬迁治理，扩大了填埋场的容量，产生了更多的能量，回收了泥土和含铁金属。但同时，也产生了一些不利的影响，如挖掘过程中产生的粉尘较大，由于挖掘出的垃圾多数未经降解，垃圾异味强烈，另外，加大了垃圾填埋场和垃圾焚烧厂之间的交通压力。
由于垃圾填埋场和垃圾焚烧厂同属于一个单位经营，成本核算较为简单。
1996年，垃圾焚烧厂已经不需要再从Frey Farm垃圾填埋场接收垃圾，因此，对Frey Farm垃圾填埋场的搬迁工程结束。
原标题：技术分享｜非正规垃圾填埋场搬迁治理
