摘要
我国耕地土壤污染面积广，污染情况复杂，农产品重金属超标问题已经关系到国计民生。常用的物理化学修复方法成本高，不适用于大面积的中低污染农田。植物提取修复方法成本低，环境友好，但修复时间长，推广困难。总的来讲，基于重金属移除的诸技术在解决农田重金属污染方面还没有太大优势。相较而言，农田安全利用在不移除或缓慢移除土壤重金属的条件下，以生产安全农产品为目标，具有更加坚实的现实意义和推广价值。种植低吸收农作物是安全利用的重要措施，基因工程手段在低吸收农作物品种筛选中具有巨大的潜力，但其可能带来的生态环境风险使得这些通过基因工程得到的低吸收作物的田间种植面临着巨大挑战。土壤添加剂可以改变土壤重金属形态，降低重金属的生物有效性，但会对土壤质量产生影响。微生物尤其是土著微生物的利用越发受到关注，改变微生物的生存环境与基因工程手段能够强化微生物的钝化效果。施肥、水分管理、间作等农艺措施也能改变土壤重金属的形态，抑制作物对重金属的吸收。未来以加强推广为目的，多种技术手段的联合应用是重金属污染农田安全利用的重要发展方向，其中以生物技术为核心的利用模式具有十分重要的意义。
我国耕地资源十分紧缺, 2016年底耕地面积为1.35亿hm2(20.24亿亩), 人均占有量不及世界平均水平的1/2, 且总体质量不高, 中低产田达到了2/3。此外, 由于建设占用、灾毁、生态退耕、农业结构调整等原因, 我国耕地面积保有量近年总体有所下降。与此同时, 土壤污染加剧了耕地资源的紧张。据2014年发布的《全国土壤污染调查公报》, 我国农田土壤受到了广泛的重金属污染, 其中轻微、轻度、中度和重度污染点位比例分别为11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。重金属污染不仅减少了可利用耕地面积, 而且降低了耕地质量。另有研究发现, 我国部分地区已经出现农产品重金属含量超标现象, 威胁到了人体健康。由此可见, 我国重金属污染耕地土壤修复刻不容缓。
土壤重金属污染修复分为两种技术路线, 一是将重金属从土壤中提取出来, 减少其在土壤中的含量, 称为提取修复; 二是降低土壤重金属的生物有效性, 抑制其进入生物链, 称为固化修复。提取修复方法主要包括物理修复、化学修复与生物修复(主要为植物提取修复)。
物理、化学修复方法(表1)能够有效地去除土壤中的重金属, 且修复时间短, 但由于其对修复设备与技术的要求高, 修复成本高, 且会对土壤质量产生影响, 故其主要适用于污染严重、面积小的场地污染。
植物提取利用超积累植物或累积能力较强的植物吸收富集污染土壤中的重金属并在地上部积累, 收割植物地上部分从而达到去除重金属的目的, 具有环境友好、修复成本低的特点。但其修复周期长(表2)。用于修复的植物往往没有经济产出, 在没有政府补贴的情况下, 农民的参与度不高, 不利于推广应用。
综上, 农田土壤重金属污染修复是一个长期工程, 农田土壤将长期处于污染状态。考虑到我国耕地资源紧张与全面建设小康社会的要求, 在污染农田土壤上生产重金属含量不超标的安全农产品成为了适合我国当前实际情况的治理方法。相较于提取修复, 重金属污染农田安全利用通过降低土壤中重金属的生物有效性来减少重金属进入食物链的可能性, 从而保障农田的安全生产与人体的身体健康, 在我国现阶段具有十分重要的意义。进行重金属污染农田安全利用的措施主要包括低吸收作物种植、土壤添加剂与微生物调控以及农艺管理等。
1 低吸收作物种植
1.1 现有低吸收品种
对于重金属吸收富集能力的差异, 既存在于植物物种之间, 也存在于同一物种的不同品种之间, 即同时具有种间差异和种内差异。自低吸收品种的概念提出以来, 国内外已经开展了众多相关的试验筛选研究, 且大多数来自于亚洲尤其是中国(表3)。已筛选的作物涵盖小麦(Triticum astivumL.)、水稻(Oryza sativaL.)、玉米(Zea maysL.)、大麦(Hordeum vulgareL.)等粮食作物, 白菜(Brassica pekinensisL.)、芹菜(Apium graveliensL.)、辣椒(Capsicum annuumL.)等蔬菜作物, 大豆(Glycine maxL.)等油料作物以及烟草(Nicotiana tabacumL.), 针对的重金属包括Cd、Pb、Zn、Cu、As、Cr、Hg等。部分研究发现在污染农田种植低吸收品种使农产品重金属含量达到了国家安全标准。
1.2 低吸收作物筛选
寻找新的低吸收作物品种一直是污染农田安全利用的主要发展方向。低吸收品种除了保障对重金属的低吸收外, 还应该具有如下特征:
1) 当地适应性。由于农田土壤的类型、理化性质、污染程度、气候等存在差异, 同一作物品种在不同地区之间可能存在重金属吸收能力的差异。因此, 当在某地区种植低吸收作物时, 需要对已知的低吸收品种进行重新验证或重新筛选适合当地的低吸收品种。
2) 多金属抗性。我国土壤多为重金属复合污染。若某Pb-Cd复合污染地区的小麦品种仅对Pb低吸收, 而Cd含量超标, 那此地出产的小麦仍不能进入食物链流通。此外, 我国部分地区土壤还存在着有机污染、干旱、盐碱、低温等胁迫, 寻找新的作物品种时还应考虑其对多种胁迫因素的耐受性。
3) 产量不受太大影响。我国人口数量巨大, 耕地资源稀缺, 必须要保障农产品高产; 高产带来的高经济收益也有利于新的低吸收品种在农民中的推广应用。此外, 由于人们对生活质量的要求不断提高, 生产营养物质更加丰富的农产品也是寻找低吸收作物品种的目标之一。
当前, 我国低吸收作物品种的筛选主要集中在水稻、小麦等粮食作物上。除了粮食, 重点经济作物如烟草、油料、中草药等也是重金属进入人体的重要途径, 且我国拥有大面积种植这些农作物的产区, 因此对油料、中草药、棉麻等作物进行低吸收品种的筛选也十分必要。
1.3 基因工程应用
基因工程改造是另一个获得具有优良性状的低吸收品种的途径。目前, 生物体内的部分与重金属抗性相关的基因已经被确认和验证(表4)。这些基因表达产生植物鳌合肽合成酶(phytochelatins, PCs)、转运蛋白、还原酶等, 通过鳌合、转运、区隔化等作用降低重金属的毒性和调节对重金属的积累。通过基因工程技术改变这些基因在植物体内的表达量可以显著影响植物对重金属的抗性和吸收。例如, 转入AKR4C9基因或MsALR提高了大麦对Cd和As的抗性; 过表达TaGolS3基因提高了水稻对Zn的抗性; 转入AtACR2基因提高了烟草对As的抗性并降低了地上部As的浓度; 过表达OsHMA3基因或者敲除OsNramp5、OsHMA2或OsLCT1降低了水稻地上部或籽粒对Cd的积累量。
通过基因工程技术可以使农作物对重金属的积累量显著降低, 但复杂的田间因素与转基因作物可能带来的生态环境风险以及公众对转基因作物安全性的争议, 使得这些通过基因工程得到的低吸收作物的田间种植面临着巨大挑战。
值得注意的是, 有些作物品种地上部能够积累大量的重金属, 而可食用部分如籽粒中的含量不超过安全标准, 这样的农作物被称作cropaccumulator。种植cropaccumulator既可以减少土壤重金属的含量, 也能够保证农产品的产量与安全, 是一种很有前途的污染土壤的安全利用方式。通过基因工程技术将外源基因转入到作物中, 增强作物对重金属的抗性和积累能力被认为是一种获得cropaccumulator的方法。Luo等鉴定出了影响水稻Cd积累量的数量性状基因位点(quantitative trait locus, QTL)CAL1。CAL1能够调节叶片中Cd的积累, 而对Fe、Zn、Cu等其他营养元素和籽粒中的Cd无显著影响。这为cropaccumulator的寻找提供了有力的基础。
2 土壤添加剂应用
土壤添加剂可以改变重金属在土壤中的赋存形态与生物有效性, 进而影响植物对重金属的吸收。因此, 利用土壤添加剂钝化土壤重金属是污染农田安全利用的一种重要措施。常被用于土壤重金属钝化修复的添加剂如下。
2.1 石灰性材料
大量研究表明重金属在土壤中的生物有效性与土壤pH呈负相关关系, 提高土壤pH可以钝化土壤重金属。石灰的主要成分为CaCO3, 能够显著提高土壤pH, 常被用来改善酸化土壤。多种含有石灰的材料, 如煅烧的贝壳、钢炉渣、磷灰石、海泡石等已被用来进行土壤重金属钝化修复。但土壤pH升高也会导致营养元素的有效性和土壤酶活性的降低, 降低农作物生物量。
2.2 磷酸盐材料
磷酸盐能够与重金属形成稳定的磷酸盐沉淀, 降低重金属在土壤中的迁移性。Chen等发现磷酸盐能够将土壤中的Pb、Zn、Cd由可交换态、有机结合态转化为磷氯铅矿等残渣态, 进而降低油菜(Brassica campestrisL.)中这些重金属的含量。
2.3 有机废弃物
农业有机废物如畜禽粪便、农作物秸秆等常常作为有机肥为植物提供营养元素。研究表明向土壤中施加粪肥、作物秸秆等能够降低重金属的生物有效性, 减少植物对重金属的吸收。这主要有如下几个原因:首先, 施加粪肥、秸秆等能使土壤有机质含量增加, 这些有机物通过络合作用吸附重金属, 降低重金属的生物有效性; 其次, 施加有机废弃物能够提高土壤pH, 进而降低重金属的生物有效性; 此外, 施加有机废弃物能够提高土壤有效磷的含量, 而磷能够有效钝化土壤重金属。
2.4 生物炭
生物炭具有非常高的比表面积, 可高达65.85 m2·g-1, 且带有负电荷, 有利于其吸附重金属离子。此外, 生物炭表面含有大量的—OH、—COOH等官能团, 可与重金属形成稳定的络合物。生物炭多呈碱性, 施用生物炭能够提高土壤pH, 强化对重金属离子的钝化。
2.5 黏土矿物
膨润土、蒙脱石、伊利石、高岭石等黏土矿物具有较高的阳离子交换量, 能够通过离子交换作用将土壤重金属离子吸附于其表面上, 进而降低重金属的迁移性。重金属还能与矿物晶体通过共价键形成专性吸附, 很难再从黏土矿物上解吸下来。Sun等、徐奕等在Pb、Cd污染土壤中施入膨润土后, 土壤中Pb、Cd主要由可交换态转化为了残渣态, 且水稻体内的Pb、Cd浓度显著降低。
土壤添加剂在土壤重金属污染修复中也存在着一些问题。(1)过量施用添加剂会改变土壤性质。长期施用石灰等碱性物质会破坏土壤团粒结构, 造成土壤板结和养分流失, 也会对土壤微生物的群落结构产生影响。(2)添加剂可能会引入新的污染物质。有机废弃物可能会携带大量重金属、有机污染物、病原菌等有害物质, 如果不经处理直接施用会对土壤造成二次污染, 并降低土壤质量。(3)添加剂对重金属的钝化效果会随土壤环境的改变而改变。有机添加剂容易被降解, 被其固定的重金属会重新释放出来, 因此, 需要对其进行长期的环境风险评估。(4)添加剂可能会降低农作物的产量。Sun等研究发现在碱性土壤中施加0.5%~5%的海泡石会降低菠菜(Spinacia oleraceaL.)地上部的生物量。
3 微生物调控
微生物能够改变土壤中重金属的赋存形态, 影响其生物有效性, 也能调节植物的养分供应, 促进植物的生长发育。由于经济性与环境友好性, 微生物越来越多地被应用于土壤重金属污染的钝化修复中。当前, 多种具有重金属抗性或积累能力的微生物已经被筛选出来(表5), 这些微生物能显著降低小麦、水稻、白菜、萝卜(Raphanus sativusL.)等农作物中Cd、Pb、Cu、As、Cr等重金属的含量。
3.1 微生物调控机理
微生物抑制植物吸收重金属的机制已经有大量研究, 主要包括降低土壤重金属的有效性与影响植物吸收两个方面。
1) 降低土壤重金属生物有效性。微生物可以通过分泌胞外聚合物(extracellular polymeric substances, EPS)来钝化重金属。EPS富含羟基、羧基、氨基等官能团, 可通过静电吸附、络合等作用与重金属键合并钝化重金属。Li等发现白腐真菌(Phanerochaete ysosporiumB.)分泌的EPS对低浓度Pb的钝化起着十分重要的作用。Joshi等发现固氮菌(Azotobacterspp.)可以通过分泌EPS来钝化土壤中的Cd、Cr离子, 进而降低小麦体内Cd、Cr的含量。
微生物可以将重金属矿化进而钝化重金属。Li等发现Sporosarcina pasteuriiM.、Terrabacter tumescensiL.等细菌能够产生脲酶将尿素水解, 提高土壤pH, 使土壤溶液中的Cd、Cu、Pb、Ni等重金属在其表面沉淀形成碳酸盐结晶。Qian等发现,Penicillium ysogenumT. CS1可以将土壤中的Pb、Cr主要转化为方解石、钒钙、碳酸钙、氧化铬等碳酸盐矿物。除了碳酸盐矿物, 微生物还能将重金属转化为磷氯铅矿、水白铅矿等。
微生物可以通过影响土壤中有机质的转化来钝化重金属。微生物在有机质降解及腐殖质形成过程中起着重要的作用。腐殖质富含羟基、羧基、氨基等官能团, 这些官能团能够与重金属形成稳定的络合物, 进而钝化重金属。Zhang等发现, 在堆肥过程中加入白腐真菌(Phanerochaete ysosporiumB.)能够显著提高腐殖质的含量, 降低Zn、Pb、Cu和Ni的生物有效性, 且重金属的残渣态或氧化物结合态的含量与腐殖质或其某些成分(如胡敏酸)的含量具有良好的相关性。
部分微生物对重金属具有很强的积累能力, 可以将土壤中的重金属大量吸收到体内, 进而减少可被植物吸收的重金属含量。Wu等通过盆栽试验发现, 种植蘑菇(Coprinus comatusM.)显著降低了生菜(Lactuca sativaL.)体内Cu的积累量与土壤中HOAc提取态的含量, 且土壤中可交换态Cu的含量变化与蘑菇体内Cu的积累量的变化趋势一致, 这说明土壤中有效态的Cu主要被C. comatus吸收从而减少了生菜对Cu的吸收。
2) 影响植物对重金属的耐性和吸收。重金属会引起植物体内活性氧(ROS)的过量产生, 进而对植物产生毒害作用。通过提高体内的抗氧化酶如SOD、POD和CAT含量来清除ROS是植物应对重金属毒害的一种重要机制。微生物可以影响植物体内抗氧化酶含量进而减轻重金属对作物的毒害作用。Devi等发现, 向土壤中施加真菌Trichodermasp. (WT2)显著提高了向日葵(Helianthus annusL.)体内SOD、POD和CAT的含量, 增强了向日葵对Pb的耐受性。
微生物可以增强植物对营养元素的吸收, 提高植物的生物量, 对体内的重金属起到稀释作用(growth dilution effects), 进而降低植物体内的重金属含量。Wu等发现接种丛枝菌根真菌(arbuscular mycorrhizal fungi, AMF)(Rhizophagus irregularisS.)能够加强蒲公英(Taraxacum platypecidumD.)对P的吸收, 显著提高其生物量, 降低其体内Cr的浓度。AMF外生菌丝具有很高的表面积与阳离子交换量, 能够将重金属离子结合在其表面, 在植物根系周围钝化大量重金属, 减少植物对重金属的吸收。Nayuki等通过X-ray fluorescence (XRF)成像技术发现, AMF能够将Cd大量地固定在其外生菌丝的细胞壁和液泡中, 且不会转运到宿主植物的根中。即使外生菌丝能够将Cr、Zn等转运到植物根系中, 也会显著地抑制这些重金属由植物地下部向地上部的转移。
3.2 钝化效果强化
强化微生物对重金属的钝化效果是今后的主要研究方向。添加剂可以影响微生物的活动, 进而强化其对重金属的钝化效果。Wang等发现使用由畜粪制成的有机添加剂能够显著增加AMF对烟草根部的侵染率。添加硫酸盐和葡萄糖能够强化硫酸盐还原细菌(sulfate reducing bacteria)的活动, 促进其将重金属转化为硫化物沉淀。与单独添加微生物相比, 微生物与生物炭、煤泥等钝化剂联合使用能显著降低Cd、Pb等重金属在土壤中的生物有效性以及在玉米、绿豆(Vigna radiataL.)、萝卜、生菜等农作物中的含量。微生物的活动与群落结构容易受到诸多土壤性质的影响, 故也可以通过调节土壤的pH、C/N比、有机质含量与含水率等来控制微生物对重金属的钝化活动。此外, 通过基因工程手段将与重金属抗性相关的外源基因转入微生物, 可以强化微生物对重金属的钝化修复效果。Elahian等将Mucor racemosusB.的Cyb5R基因转入毕赤酵母(Pichia pastorisG.)后发现, 毕赤酵母能够将Ag转化成毒性更低的纳米银并将其大量吸附在细胞表面。Li等发现, 转入来自豆梨(Pyrus calleryanaD.)的PcPCS1基因能够增强大肠杆菌(Escherichia coliE.)对Cd、Cu、Hg离子的抗性和积累量。
3.3 土著微生物利用
在需要进行安全利用的地区土壤中寻找具有重金属钝化功能的土著微生物具有重要意义。严重污染地区(如矿区)土壤的重金属含量非常高, 能够在这些土壤中存活下来的微生物往往对重金属具有很强的抗性, 这种天然筛选使人们更容易寻找到能够应用于重金属污染土壤修复的目标微生物。但由于土壤性质存在较大的差异以及与土著微生物的竞争作用, 由污染严重的矿区分离筛选出来的微生物的活动或功能在污染程度较低的农田土壤中可能会发生改变, 进而影响这些微生物的修复效果。土著微生物能够更好地适应待修复农田的土壤环境, 进而产生更好的修复效果。Oller等从当地农田土壤中筛选出的杆菌Enterobactersp.、假单胞菌Pseudomonassp.和红球菌Rhodococcussp.均对As具有很强的抗性和积累能力, 且能够促进大豆的生长, 具有很大的潜力应用于当地污染土壤的粮食安全生产。Abu-Elsaoud等在当地农田土壤中筛选出的AMF(Funneliformis geosporumN. et G.)能够增强小麦对Zn的抗性并抑制Zn向地上部的转运。此外, 随着宏基因组等技术的发展, 土壤中微生物的种质资源能够被更加充分地发掘, 这将助力人们筛选出更多的能够应用于污染土壤修复的土著微生物。
4 农艺管理
农艺措施能改变土壤的通气、水分、养分等条件, 除了能够提高农作物产量, 增加收益, 防治病虫害, 改善土壤外, 还能影响土壤中重金属的生物有效性和植物对重金属的抗性。因此, 农艺措施也是污染农田土壤安全利用的一种重要调控措施。当前, 人们主要通过施肥、水分管理、间套作等农艺措施来控制农作物对重金属的吸收。
4.1 施肥
肥料能够为农作物提供必需的营养, 增强作物对重金属的抗性, 提高生物量, 对体内的重金属起到稀释作用。此外, 肥料中的P能够与As、Cr等重金属竞争植物根系表面吸附位点, 故施加磷肥能够抑制作物对重金属的吸收。肥料还能通过改变土壤pH及络合、沉淀等作用降低重金属的迁移性与生物有效性, 进而减弱植物对重金属的吸收。
一些学者研究了叶面施肥对农作物吸收转运重金属的影响。叶面喷施锌肥能够降低白菜、油菜、黄瓜(Cucumis sativusL.)、小麦体内的Cd含量, 叶面喷施Si肥能够减少水稻地上部和籽粒中Pb的含量, 抑制Pb由地下部向地上部的转运。这可能是因为通过叶面进入植物体内的Zn与Cd竞争植物细胞表面的吸附位点, 抑制植物对Cd的吸收; 而Si可能将Pb等重金属固定在植物细胞壁上, 进而抑制了Pb在植物体内的运输。此外, 叶面肥比土施肥具有更低的修复成本。在达到减少农作物重金属含量的相同效果时, 叶面肥的用量比土施肥的用量至少减少5倍。
此外, 改变肥料的用量也能影响作物对重金属的吸收。Tang等发现白菜体内Cd含量与土壤K、Zn的含量呈负相关关系, 故认为增施钾肥或锌肥能够抑制白菜对Cd的吸收。
4.2 水分管理
氧化还原条件会影响重金属在土壤中的价态和赋存形态, 而这决定了重金属的毒性与迁移性, 故通过水分条件管理控制土壤的氧化还原条件对土壤重金属污染修复具有重要意义。Hu等研究了不同淹水条件对水稻吸收Cd和As的影响。结果发现, 从不淹水到定期淹水再到始终淹水, 水稻籽粒中Cd含量从0.21 mg·kg-1减少到0.02 mg·kg-1, 然而As的浓度却从0.14 mg·kg-1增长到0.21 mg·kg-1。土壤中有效态Cd与As的含量也呈现出了相反的变化趋势。还需注意的是, 减少两种重金属含量的水分管理模式下的水稻产量均较传统模式减少。因此, 需要进一步采取特定的措施来同时控制水稻Cd和As的含量, 同时保证水稻的产量。
4.3 间作
植物间作是利用不同种植物之间的互补作用达到提高产量, 控制病虫害等目的的种植模式。将农作物与超富集植物间作, 可以在保证农产品安全的前提下, 利用超富集植物持续地减少土壤中的重金属含量, 这是污染农田安全利用的主要发展方向。Wang等将Cd超富集植物龙葵(Solanum nigrumL.)与Cd低吸收品种大葱(Allium fistulosumL.)进行间作, 发现间作模式下, 大葱的Cd含量没有变化, 符合国家食品安全标准, 且大葱的产量没有降低; 另一个有利的结果是, 经过90 d的种植, 龙葵去除了表层土壤(0~20 cm)中7%的Cd。其他研究也获得了较好的结果。谭建波等发现与Cd超级累植物断续菊(Sonchus asperL.)间作能够显著减少玉米Cd的含量, 显著提高断续菊Cd的浓度, 此外, 间作均提高了两种植物的生物量。Zhan等将断续菊与茄子(Solanum melongenaL.)进行间作, 也得到了相似的结果。但间作模式也存在着不理想的情况。Yang等发现, 将瞿麦(Dianthus superbusL.)与白车轴草(Trifolium repensL.)进行间作能够显著降低瞿麦体内Pb含量, 但也降低瞿麦的药用成分大黄素的含量, 这主要是由于白车轴草与瞿麦的竞争作用减少了瞿麦对营养元素的吸收。Yang等发现香根草(Vetiveria zizanioidesL.)与豆科植物间作对两种植物的Cd含量与生物量均无显著影响。汤福义等发现与龙葵间作甚至会提高白菜幼苗Cd的积累量。可见, 利用间作模式进行污染土壤的安全利用需要对农作物、间作植物、目标污染物进行综合考虑。
5 农业资源研究中心相关研究与展望
截止到目前, 国内外均进行过污染土壤的修复实践。国外最具代表性的污染土地的管理方法当属美国的“超级基金”, 它是为了实现污染场地的再生产利用由美国国会批准设立的管理法案, 对污染场地和责任者的确定, 修复资金的筹备与使用, 修复工程的设计和实施, 后期运营与监测等环节均进行了规范, 已经被多个国家借鉴。超级基金规定由责任者或污染者对污染场地进行修复, 对找不到责任者或责任者没有修复能力的, 由超级基金支付修复费用。但污染场地修复的经费投入巨大, 责任者往往难以承担, 而“超级基金”也面临着经费缺乏的问题。根据“超级基金”的经验, 我国污染农田面积大, 且污染者难以确定, 无论污染企业还是地方政府, 在没有类似“超级基金”的经费支持下, 均难以进行完整的污染农田土壤的修复进而实现再生产利用。而国内农田土壤的修复实践目前多以示范为主, 鲜有大面积的推广应用。
污染农田管控即禁止在污染农田上种植粮食也是一种保障食品安全的管理方法。但对粮食安全的坚定的要求决定了我国不能进行大面积的污染农田管控。此外, 我国农田的所有与使用制度难以保障管控措施的实施, 在被管控的农田上仍可能继续进行粮食种植, 对我国的食品安全产生潜在的威胁。维持农田生产并保障粮食与食品安全是我国当前的形势所需。因此, 在污染农田上生产出安全的农产品即污染农田的安全利用具有非常重大的意义。目前, 污染农田的安全利用已经被学界和政府普遍接受。
将多种技术手段进行整合, 实现优势互补, 是当前污染农田安全利用的重要发展趋势。就目前来看, 少数的技术集成取得了显著进展, 但可重复性与经济成本还远不能满足推广需求。农民作为实施主体对技术手段的接受程度也是影响安全利用推广的重要因素, 他们更容易接受操作简单、接近农艺措施的技术, 比如种子与肥料。这要求这些技术手段具有更佳的抑制重金属吸收转运的效果。生物技术在改变植物以及土壤微生物等对重金属的吸收转运能力方面具有极大的潜力。故发展以生物技术为核心的污染农田安全利用模式是我国重要的研究方向。
中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心作为中国科学院主要农业类研究所之一, 在农业环境包括农田重金属污染治理方面做了多年的布局和投入。在重金属污染农田安全利用研究方面, 相关研究组按照机理与技术并重的发展理念, 提出了以生物技术为核心的技术模式, 并在中国科学院“百人计划”和河北省杰出青年基金等项目的资助下, 系统开展了华北微生物Cd固定剂和Cd低吸收小麦品种的筛选, 并且在生物快速提取方面取得了进展。过去2年中, 研究组在微生物菌剂和修复方法方面提交并授权了多项核心专利(表6), 正在成为我国污染农田安全利用技术发展的新力量, 并提出了生物技术为核心的技术模式(图1), 可尽可能少地减少化学固定剂如石灰和磷肥的使用, 提高重金属污染农田利用的安全性。以治理理念的进步和技术积累为基础, 农业资源研究中心重金属污染修复团队已经获得了与国内相关科研单位(包括南京土壤研究所、山东师范大学、河北地质职工大学等)和相关环保企业合作, 在雄安和承德等地开展了修复示范工作。
原标题：重金属污染农田安全利用：进展与展望
