3月30日，“2018(第13届)水处理行业热点技术论坛”进入第二天，主题为“如何提升水环境治理质量与效果?如何明晰水-泥一体化治理统筹路径?”的焦点问答活动如期举行。该环节由天津市市政工程设计研究总院副总工程师赵乐军主持，中国市政工程华北设计研究总院有限公司城市环境研究院副院长孙永利、桑德国际生态环境集团总经理潘留明、普拉克环保系统(北京)有限公司高级工艺工程师戴桂蕊、北京排水集团科技研发中心技术主任王增义、中国水环境集团技术研发中心副总经理庞洪涛、中国科学院生态环境研究中心副研究员安伟等嘉宾于台上发表自己的见解并对台下听众的问题作出解答。
听众提问
我想请问一下孙永利院长，如何评价生物制剂在黑臭水体治理中的作用?
孙永利：黑臭水体整治工作指南里明确提到黑臭水体不能添加生物制剂，因为使用生物制剂会存在安全性问题。生物制剂的效果大体上和污水处理厂的作用类似，大家都知道污水处理厂是一个独立密闭的设施，进入厂区的人都要经过洗手等消毒程序，如果将生物制剂利用于开放水体的河道，则不能保证老百姓在河边安全地游玩、休息、饮食，那城市水体的作用就彻底失去了。目前也有许多企业称自己的生物制剂很安全，但都是暂时性的，产品必须能长期不对水体环境造成安全影响才可以使用，所以现阶段来看，河道添加生物制剂的做法是行不通的。
听众提问
我想问各位专家两个关于分散地区污水治理方面的问题：一是分散污水治理的标准现状如何?二是北京规定要达到一级出水标准，对于许多分散地区来讲十分困难，这种情况专家们如何看待?
潘留明：首先，随着国家对水环境质量的要求日益提高，标准肯定也会越来越高。当然也有一些行业人士认为不一定所有地区都要使用MBR工艺，这个观点没有错，但从大趋势来看，使用MBR的地区确实是逐渐增多的。使用MBR主要需要考虑两个问题：一是造价，二是对当地水环境的影响，例如渔业或是工业。所以总体来说，标准会越来越高，技术会越来越成熟，成本也会越来越高，这就需要顶层设计的时候多方面考虑和权衡问题了。
庞洪涛：我补充一些自己的看法，以中国水环境集团的在全国的某些项目为例，有许多下游式污水厂都没有标准，但这些项目通过改良工艺加渗透处理，使得其出水都达到了四类水指标。所以像北京这种情况相对来说并不具有普遍性，MBR在工艺上可以做成一体化污水处理装备，应用更加便捷，但核心技术和原理应用得当，即使不使用MBR，某些工艺也可以实现水质达标的要求。
听众提问
请问北排王增义主任，目前北排力推的管网一体化模式已经取得了哪些效果，在水环境治理方面解决了哪些问题?
王增义：目前，北排推行管网一体化的难点主要在污水收集上面，其面临的问题也多种多样，比如某些地区的管网接不到城市主管网上，只能就近处理或者建临时站点;某些中心城区的河流还在使用截流方式，由下游往上游逐渐分流等等。但对于管网收集来讲，在源头上实现雨污分流是最关键的。
北排现阶段正在某些地区的出水末端开展实践，主要以水质作为控制指标，如果末端出水水质达不到标准，就要接入污水处理厂，但这里又涉及到了协调问题，比如截下来的水引流到污水处理厂也无法进行处理，应该怎么解决，我认为这就需要相关的环保政策进行配套了，比如可以对这部分水进行不完全处理，达到某一指标后再进行排放。因此厂网一体化一定要从整个设计上考虑，包括汛期、非环线处理等等，不止是技术问题，还涉及到政策、规范、标准等多方面因素。
北排经过几年的实践，目前在一些中小型项目里已经基本做到避免产生逆流的情况，能够充分利用管网内部的空间是最优先考虑的做法。
原标题：行业人士最关心哪些水环境治理问题？看专家如何精彩作答
