专家观点｜钢铁企业实施脱白对于超低排放改造弊大于利

蓝天保卫战第二阶段战役即将打响，京津冀、长三角、汾渭平原等重点区域都把钢铁企业超低排放改造作为大气污染攻坚战的重中之重，要求钢铁企业限期实施超低排放改造。与此同时，一些地方政府还要求钢铁企业实施除湿脱白改造，甚至对脱白的重视程度还高于超低排放改造。

那么为什么要脱白？脱白对改善大气环境质量到底有什么作用？核心的观点是两个：一是重污染天气往往伴随着较高的相对湿度，脱白能够减少进入大气中的水汽，从而降低相对湿度，起到治霾的作用；二是湿烟气中含有大量可溶盐，可溶盐排入大气形成PM2.5，脱白把水凝结下来，就能够减少进入大气中的可溶盐。但事实上钢铁企业实施脱白对治霾的作用很小，甚至会严重影响治霾的实际效果。

一通过脱白减少空气相对湿度是海底捞针

发生重污染天气最主要的气象诱因是静稳天气。静稳天气条件下，由于大气层结比较稳定，水汽和污染物难以扩散，在近地层堆积，导致污染物浓度不断上升；同时，相对湿度大，会导致污染物吸湿增长，加速污染物化学转化。从这个角度讲，脱白可以减少进入大气中的水汽，对于治霾是有作用的。特别是在视觉感观上，烧结脱硫烟囱排放的滚滚白烟更是让人相信了这种说法。

但是通过分析几组数字，我们会发现烧结脱硫湿烟气排入大气的水对空气中相对湿度的贡献十分有限。首先，空气中的水主要是来自于自然蒸发，按华北地区年平均实际蒸发量500mm测算，华北地区每年自然蒸发的水约1500亿吨，而以华北地区钢产量2亿吨测算，烧结脱硫湿烟气进入大气的水约1亿吨，仅占自然蒸发水量的万分之六。其次，钢铁生产为高温冶炼轧制过程，各车间需要大量循环冷却水系统，通常冷却水系统蒸发损耗约为2.8吨/吨钢，按此测算，华北地区钢铁企业厂区进入空气中的水量约为5.6亿吨。因此，按脱白减少湿烟气中水含量30%测算，华北地区钢铁企业烧结烟气能减少水3000万吨，仅占钢铁企业进入空气中水量的5.4%，仅占自然蒸发量的万分之二，完全不是一个数量级，想通过脱白来减少空气中相对湿度是不可能的。因此，在静稳条件下，不发生重污染天气，唯一能做的只是减少污染物的排放，减少空气中的凝结核。

另外，由于烧结生产过程中，为了提高烧结混合料的透气性,混合料在烧结前必须加适量的水制成小球，因此烧结原烟气中的含水率达到10~12%，换算为质量浓度约90克/立方米。湿烟气中水质量浓度通常在120克/立方米左右，也就是说即使不脱硫、或者采用半干法、干法脱硫工艺，进入大气中的水也仅比湿法脱硫减少25%左右。只是由于半干法脱硫、干法脱硫排烟温度高，视觉看起来不明显。

二脱白对可溶盐的去除效果有限

首先，必须明确一个概念，湿烟气中的水分为液态水和气态水。只有液态水才会携带可溶盐，而气态水也就是水蒸气，是不含有可溶盐的。根据国电环保所对达到超低排放标准的湿烟气中液态水可溶盐浓度测试结果，液态水中可溶盐浓度平均为677.1毫克/升，浓度较高。但是，液态水仅占湿烟气中水含量的千分之四，也就是说实际湿烟气中的可溶盐浓度平均为0.28毫克/立方米。也就是说，在达到超低排放的情况下，华北地区钢铁企业烧结湿烟气每年排放的可溶盐为252吨。这与烟气中的颗粒物、二氧化硫、氮氧化物的量完全不成比例。

其次，脱白的原理主要是冷凝或升温。如果采用冷凝工艺，冷凝的对象是湿烟气中的水蒸气，冷凝下来的水蒸气是不含有可溶盐的，因此冷凝过程也不能去除可溶盐，仅仅是冷凝下来的水与湿烟气中的液态水通过在冷凝设备和管道中混合截留才可将一部的可溶盐去除。而如果采用升温加热工艺，那仅仅是在视觉感官上实现了消白，对于烟气中的可溶盐完全没有去除作用。

三脱白工作会对钢铁超低排放改造造成负面影响

综上所述，脱白只是起到了减少白烟的视觉观感效果，实际上烟气中的有害成分并没有根本的减少，对于改善大气环境质量作用极其有限。特别是相当一部分钢铁企业的烧结烟气治理设施存在设计不合理，质量偏低等问题，实施脱白还会掩盖一些不合格的烟气治理设施。

当前是钢铁企业实施超低排放改造的关键时期，钢铁企业的当务之急是除尘、脱硫、脱硝等超低排放改造工作。如果过分的强调脱白，把脱白作为钢铁企业的强制性改造任务，会滋生一大批的所谓脱白技术，导致钢铁企业决策失误，偏离治霾的正确道路，或者会导致企业犹豫不决，延缓超低排放改造的进度，对企业超低排放改造工作造成负面的影响。

四小结

钢铁企业实施脱白，对治霾的作用十分有限，特别是目前对脱白的过度炒作，已经对超低排放改造工作造成了不利影响。因此，建议不要将脱白作为钢铁企业治霾的规定动作，而应该是实现超低排放以后改善视觉观感的自选动作。蓝天保卫战第二阶段战役已经打响，钢铁企业必须把思想统一到超低排放改造上来，只有高标准的建设并运行好除尘、脱硫、脱硝设施，才能真正实现大气环境质量改善的目标。

延伸阅读：

专家观点｜钢铁烧结机头烟气超低排放技术路径研究

原标题：【MPI专家观点】钢铁企业实施脱白对于超低排放改造弊大于利