城市生活垃圾的处理目前主要采用填埋和焚烧技术，随着垃圾分类的推进，对厨余垃圾等生物质废物单独处理的模式得到越来越多的关注和讨论。然而，目前垃圾源头分类效率难以保障，无法满足以厌氧消化为代表的生物处理技术的稳定运行。在这一背景下，通过机械生物处理技术，分离混合垃圾中的可生物降解组分，从而促进生活垃圾中资源和能源的回收，成为潜在的解决方案。
中文摘要
目前大多数国家的城市生活垃圾均主要采用填埋和焚烧技术进行处理处置。近年来，垃圾分类得到了越来越多的推广，然而部分发展中国家垃圾源头分类的有效性难以保障，在这一背景下，机械生物处理技术的引入是一个潜在的解决方案。机械生物处理技术可以有效分离出垃圾中的可生物降解组分，使得更加易于从剩余组分中回收再生资源。利用生命周期评价、情景分析及其他方法，本研究评估和比较了机械生物处理技术和其他城市生活垃圾主流处理技术的能源效益、环境效益和经济效益。结果表明，原生垃圾填埋是各项效益最差的生活垃圾处理方式。垃圾焚烧具有较好的能源效益(能源回收率20.5%)，但由于烟气及飞灰处理需要消耗较大量的辅料药剂，全生命周期环境影响较大。机械生物处理技术与沼气提纯技术耦合能够达到最佳的能源效益(能源回收率38.5%)，并且相比其他两类技术能够显著减少污染排放。另外，机械生物处理技术对垃圾组分的变化有较好的适应性，使其能够成为垃圾源头分类的有效补充。然而，机械生物处理技术经济效益较差，需要补贴政策的支持。研究认为应该提高生活垃圾机械生物处理企业的产品补贴，同时应鼓励不同处理设施之间联动共享。
主要研究结果
1.各处理技术组合的能源效益评估
注：情景1-填埋+填埋气发电;情景2-填埋+填埋气提纯;情景3-焚烧发电;情景4-机械生物处理+沼气发电;情景5-机械生物处理+沼气提纯。下同。
2.各处理技术组合的生命周期环境影响评估
3.焚烧技术和机械生物处理技术的经济成本及收益评估
4.各类补贴手段对机械生物处理技术经济性的提升效果
原标题：城市生活垃圾机械生物处理技术的生命周期评价——能源效益、环境影响及经济可行性
