观点一对一：生活垃圾计量收费 效果如何？

垃圾先计量登记，再压缩转运，根据垃圾产生量按比例收取处理费用——北京西站地区垃圾已实现源头计量收费。垃圾计量收费这种管理模式，目前已经在很多地方试行，有关管理方表示，将在效果评估的基础上逐步考虑推进生活垃圾计量收费。

甲方：倒逼环境责任，将成多赢之举

目前，我国600多个城市中，近三分之二的城市为垃圾问题所困扰，堆存的垃圾总量达70亿吨，垃圾已侵蚀掉我国80万亩的土地，其对大气、地下水造成的污染和大量滋生的蚊蝇传播的疾病，已成为社会的公害。堆积如山的生活垃圾，如果得不到科学、有序的收集、分类、运输和处理，势必造成环境污染，危及社会的发展。然而，受困于资金不足、有害垃圾无去处等因素影响，全国各地开展垃圾分类试点工作已10多年，但效果并不明显。如此语境下，对生活垃圾实行源头计量收费，是一种管理创新之举。

城市生活垃圾处理，是一个复杂的系统工程，它包括垃圾的收集、分类、运输和处理，需要大量的资金做后盾，来支持其正常运转。长期以来，全国大多数城市，垃圾处理系统全凭政府投入资金来运转，投入渠道单一、处理经费短缺等问题，已严重影响到垃圾处理工作的正常开展。因此，垃圾分类应在“征费管理”上破题，本着“谁产出、谁付费”的原则，开征城市生活垃圾处理费，并实行计量收费，可以从根本上解决资金严重不足、分类正确率有待提高、分类链条不畅通等问题。

实行垃圾处理计量收费制度后，市民维护城市环境的意识会增强。对一般市民来讲，因为要缴纳垃圾处理费，而且“多产出、多付费”“不分类、多付费”，使他们逐渐意识到环境保护的重要性。以前扔垃圾，从来没有想到它会如何处理，现在要缴费，市民会突然感觉到环境保护离自己这么近。每年缴纳的垃圾处理费虽然不算多，但是会让他们产生“自己污染、自己负责”的意识，可以起到一定的警示作用，以此“倒逼”市民对城市的环境保护尽到责任。

更重要的是，生活垃圾计量收费，是一种多赢选择。首先，政府财政负担会减轻。开征城市生活垃圾处理费，并实行计量收费，将改变政府单一投入的模式。同时，在政府牵头、全民参与的前提下，逐步满足城市垃圾无害化处理的要求，使城市垃圾处理逐步走上市场化、产业化道路，步入“投入，产出;再投入，再产出”的良性发展轨道，从而推动城市生活垃圾处理体制改革，形成全社会共同参与的垃圾无害化处理产业化运作格局。 湖北 汪昌莲

乙方：培养良好习惯，“处罚”不如奖励

减少垃圾的想法是很好的，但也要看到，生活垃圾是不是能减少，其实并不取决于市民自己。多收取费用，也减少不了那些不可避免的垃圾的产生，但却增加了市民的支出，容易给人产生推卸管理责任的印象。再说了，即使需要减少生活垃圾，也不能只是为难市民。生活垃圾是从各个家庭出来的，却不是各个家庭自己产生的。生活垃圾中最多的是什么?比如各种花花绿绿的包装。这些包装来源于商品，来源于快递。商品的包装和快递的包装都是“里三层外三层”的过度包装，市民能减少这些生活垃圾吗?所以，减少生活垃圾的责任，并不能完全倒逼到市民头上去。

增加垃圾处理收费，更像是一种惩罚措施。惩罚就会诱发出躲避，肯定有人会为了不交垃圾计量费而偷倒垃圾，那样的话就成了反面效果。其实培养这类良好习惯，换一种角度，把处罚变成奖励效果会更好。为了鼓励市民参与垃圾分类，南京推行垃圾换物已经近4年了。居民可以把家中的可回收物收集起来换取蔬菜、鸡蛋等生活用品。在南京，开展“垃圾换蔬菜”的小区有552个。虽然市民用垃圾换回来的蔬菜并不算多，但是大家参与的积极性都比较高。

有人会说，积攒了一个星期的垃圾换回这么少的蔬菜，有多大意义?而实际上，“垃圾换蔬菜”对于市民而言，节省的不仅是几个钱，更是那种价值的被认同感。拿着家里的垃圾换各种瓜果蔬菜，这体现的是市民的环保担当。正是由于这种环保担当的价值被认同了，才有了市民的积极参与。

谁不想生活在清洁的家园里?可是，有时我们也会遭遇生活垃圾的困扰。有的人直接把垃圾丢弃在小区附近，造成蚊蝇的滋生。有的人丢弃垃圾不进行分类，只是图自己的一时之快。而这样的丢弃垃圾的陋习，已经严重危害到环境与健康。通过自己的实际行动，将家中的垃圾积攒起来，交给垃圾利用部门，一方面纾解了垃圾的扰民现象，另一方面也节约了珍贵的社会资源。能够用举手之劳造福社会，市民的荣耀感容易得以提升。

“垃圾换蔬菜”不仅让民众得到了实惠，还优化了环境，得到市民的积极响应，在目前的社会道德环境和垃圾处理条件限制下，“垃圾换蔬菜”要比“垃圾多收费”更为实用。

原标题：生活垃圾计量收费，效果如何？