两种海水淡化技术比较：蒸馏法与反渗透法

海水淡化总共有很多种技术，海水淡化系统的技术中反渗透法海水淡化发展趋势较快，而且出现了日产万吨级的大型海水淡化设备。但是目前在国际上，蒸馏法用于海水淡化方面所占的比例仍是占有较高的位置。

图片来源于网络

蒸馏法和反渗透法相比较：

1能耗方面：

从脱盐的直接能耗来说，反渗透法明显优于单目的的蒸馏法，但不明显优于双目的的蒸馏法。而且由于反渗透膜的寿命短，换膜费用高，膜本身就反映了能耗。对蒸馏法来说，过程的直接能耗，不同地区差别很大，需要进行技术经济比较确定。

2海水淡化的制水总成本方面

由于膜的寿命和膜装置的限制，使得膜法在大规模处理海水中仍处于不利地位。因为反渗透法的制水成本，受膜寿命和装置规模的不利影响超过了低能耗所带来的好处，一般认为海水淡化装置容量超过日产6000t淡水时，双目的蒸馏法比反渗透法更经济。

3海水的预处理方面：

进入蒸馏装置的海水无需进行预处理，仅设置海水过滤网即可。而进入海水反渗透装置的海水需进行絮凝澄清、过滤和加氯等预处理。并且由于反渗透的水利用率低，所以预处理系统庞大，投资也较高，占地面积也大。

4其他配套设施方面：

蒸馏法需要启动蒸汽，因此启动锅炉的容量应该考虑满足淡化设施的需要，启动锅炉的补充水应考虑一套单独的水处理设施用于启动。

另外，由于没有备用设备，需要淡水水源作为工业用水的备用水源。而膜法不需要启动蒸汽，机组启动时，给水水温较低，对淡化设备出力稍有影响，并不影响机组的启动用水，不需要考虑额外的启动设施;淡化设备考虑有足够的备用出力，可以满足设备检修时的用水的需要。

原标题：两种海水淡化技术比较：蒸馏法与反渗透法