时方9月，北京又经历了几次重污染天气，关于PM2.5的流言蜚语在沉寂了一个夏天后又多了起来。
小微最近听到了一种关于“霾从哪里来”的新论调，矛头指向燃煤电厂的湿法脱硫工艺。这些质疑称，
一方面，湿法脱硫后的烟气含有大量的硫酸盐，排放到大气中会形成PM2.5。
另一方面，烟气温度低、湿度高，难扩散，可能加剧区域重污染天气。
湿法脱硫是“背锅侠”?还是重污染天气“真凶”?我们来聊一聊。
“湿法脱硫”是啥?
我国的烟气脱硫有很长历史，早在2003年就已经开始。2014年国家发改委、环保部、能源局等印发了《煤电节能减排升级与改造行动计划(2014-2020年)》，要求实施超低排放，对燃煤电厂污染物排放的要求“更上一层楼”。
要想达到这么高的要求，选用的脱硫工艺需要经得起考验：一是脱硫效率得足够高，二是脱硫成本得可接受，三是要经得起市场用户检验。因此，湿法脱硫在100多种脱硫工艺中脱颖而出，占据了压倒性地位，市场占比达97.26%。特别是其中的石灰石-石膏湿法脱硫，占比达到92.87%。现在大家讨论的“湿法脱硫”，一般都是指石灰石-石膏湿法。
敲黑板：“湿法脱硫”是好是坏?
经过湿法脱硫“大暴雨”式的清洗后，燃煤电厂烟气中的烟气“干净”了许多，不过，其中还有些让人担忧的物质——三氧化硫、液态水(及溶解在其中的盐类)、气态水。
这三类物质会不会形成PM2.5，从而加剧重污染天气呢?
延伸阅读：
三氧化硫：
湿法脱硫的去除率很高
三氧化硫排放进入大气确实会形成PM2.5。气雾状的三氧化硫离开烟道，和空气中的碱性组分反应，会生成颗粒粒径小于2.5微米的硫酸盐。
需要明确的是，湿法脱硫和干法脱硫，最终都不产生三氧化硫，相反是要去除它。这里要讲关键了!那种方法的去除率高呢?
根据国内工程测试结果，超低排放改造后湿法脱硫可去除70%以上的三氧化硫，而“反湿派”热捧的干法脱硫脱除效率只为56.6%。
湿法脱硫“自己带盐”?!
No! 液态水只占0.4%，可溶盐浓度可忽略
实际上，湿法脱硫后湿烟气中主要是气态水，基本不含任何污染物。而能够溶解并“携带”污染物的液态水只有0.4%左右。
根据国电环境保护研究院的测量数据，可采集的液滴中可溶盐浓度仅为0.28毫克每立方米，折算后所有燃煤电厂烟气排放总量不到1万吨。这和电力行业一年几百万吨污染物排放量而言，完全可以忽略不计。
湿法不利于扩散吗?
在北方冬季基本无影响
“反湿派”认为，湿法脱硫排放的烟气低温、高湿，难以扩散。
其实，湿法水蒸气量只比干法高10%左右，烟气温度在55℃左右。夏季，由于烟气温度与环境温度相差较小，烟气抬升高度较小，对地面浓度的影响是比较大的。在容易发生重污染天气的冬季，干、湿烟气的抬升高度相差无几，地面浓度的差异基本可以忽略。
小微看来，无论干法、湿法，都是脱硫之法，共同的“敌人”都是通过消除大气污染物之一硫化物，来防治雾霾，而非“与霾为伍”。目前看，湿法技术在脱硫技术中占据绝对优势，但随着技术创新和工艺进步，可能会有更多更好的技术出现，通过接受各方检验而脱颖而出。我们拭目以待。
总而言之，防治秋冬空气中污染，道阻且长，不是一场战斗、一个人的战斗能完成的，需要政府、企业、科学家、工程技术人员，和社会各界凝心聚力，找准方向，久久为功。而不能错施了力道，打在“背锅侠”身上。那样的话，掌力再强，也是打在棉花堆上，速度再快，也是坐在南辕北辙的车上。而“雾霾君”却是在一旁偷笑了。
延伸阅读：
原标题：干货 | 北京又被PM2.5攻陷？！“凶手”到底是不是湿法脱硫？
