面对久治不愈的雾霾，在今年的政府工作报告中，李克强总理首次用“坚决打好蓝天保卫战”这句话，传递出国家治霾的决心。但从环保部近期公布的数据看，338个地级及以上城市优良天数比例下降，京津冀地区PM2.5平均浓度不降反升，同比上升了14.3%。这一数据的公布令所有人感到费解，为何在大力治污的情况下，PM2.5竟然出现反弹?
环境保护部例行新闻发布会现场
环保部在8月份的新闻发布会中，对“不降反升”给予了回应，解释是：1、2月份频发的重污染过程，拉低了上半年优良天数的比例。
官方的解释看似合理，但一细想，1、2月份频发重污染也不是单单今年才有，往年1、2月也是污染频发季，既然比较的是上半年，那么就应该以整体数据为准!究竟是什么原因导致的，似乎还是没有一个有力的交代。
近期，有环保部门工作人员在某网站爆出，“今年以来全国大多数地区空气污染指数“不降反升”的主要因素，其实是监测点全面上收环保部，所有数据全面归真导致的”。监测点全面上收，这是什么时候的事情?
环保部官方显示：2016年11月，环保部将全国338个城市，1436个国控环境空气自动监测站点监测事权全部上收，由中国环境监测总站直接管理，委托社会第三方机构运行和维护。2016年底全部监测点回收，2017年上半年空气污染不降反升，这两件事我们是否应该连在一起去看?
环保部网站截图
据环保部介绍，之所有要将监测点全部收回，是为了从体制上切断监测数据受到所在地行政干预的可能性。而在此前，受地方监管的数据站点，确实存在一些人为干预数据的现象。
2016年2月，西安市长安区和阎良区环境监测站用棉纱堵塞空气采集器的采样口。相当于给其戴了一个“口罩”，会过滤掉一些颗粒物，进而造成数据失真。而他们这样做，无非是为了考评排名更好一些，取得更好的政绩。
针对西安空气自动监测数据造假案，西安市中级人民法院进行了一审宣判，时任长安分局局长的被告人何利民、阎良分局局长的被告人唐世兴，分别指使、授意被告人李森、张峰对监测数据进行干扰，7人均受到了法律的制裁。
图片来源：中国环境监测
这些年来，一些地方披露的空气质量数据，总是与公众的感受不匹配，有时候差异还很大。西安的数据造假行为，为这样的差异增添了一个小小注脚。除了给监测点“戴口罩”，还有些地方在监测点旁，拦车洗地，或采用雾炮神器，凡此种种，不一而足。从本质上讲，这些行为均属于人为影响数据。
这些现象都表明，这些年公众所获取的空气监测数据，确实可能存在人为干扰甚至造假的现象。数据的真实是科学决策的前提，若听任数据掺水，又怎么可能实现有效治理?
再看近日环保部公布的上半年空气数据，虽然空气污染“不降反升”了，但如果它的“水分”确实是降了，至少在公众心理上还是得到一些安慰!
延伸阅读：
