大部分发达国家，特别是欧洲国家，近20年来其新建的大型城市水质净化厂很多都采用地下式的布置形式。目前，世界上地下污水处理厂已超过 200座。地下污水处理厂主要有MBR和MBBR两种工艺选择，对于我国快速建设中的地下污水处理厂，该如何选择水处理工艺?
世界上第一座地下式水质净化厂早在 1932年就诞生于芬兰，但由于建造技术上的限制，直到 2O 世纪80年代人类对地下空间开发技术成熟以后才得到迅速的发展。目前大部分发达国家，特别是欧洲，近20年来新建的大型城市水质净化厂很多都采用地下式的布置形式。目前，世界上地下式水质净化厂已超过 200座。
随着我国城镇化进程的加快和城市的快速扩张，过去那 些遥远荒芜的郊区正逐渐被繁华的城市“吞噬”。在如今土地 资源愈发“捉襟见肘”的大中型城市，这种问题尤为突出。地下式污水厂因为其社会环境效益好、占地省、噪音少等优点成为现在污水厂的选择趋势。而在污水厂建设过程中，主要又有MBR和MBBR两种工艺选择。下表是目前国内地下污水处理厂所用工艺。
延伸阅读：
那么，两种工艺各有怎样的优缺点?以下就两种工艺做一下对比(直观对比请参看文末表格)。
定义不同：MBR为膜生物反应器，MBBR为载体流动床生物膜技术。
工作原理不同：MBR为活性污泥法+膜分离。MBR(膜生物反应器)是一种由膜分离单元与生物处理单元相结台的新型水处理技术，以膜组件取代二沉池(或滗水器)在生物反应器中保持高活性污泥浓度减少污水处理设施占地，并通过保持低污泥负荷减少污泥量。
MBBR为生物膜法。MBBR(载体流动床移动床生物膜反应器)，其原理是通过向反应器中投加一定数量的悬浮载体，提高反应器中的生物量及生物种类，从而提高反应器的处理效率。由于填料密度接近于水，所以在曝气的时候，与水呈完全混合状态，另外，每个载体内外均具有不同的生物种类，内部生长一些厌氧菌或兼氧菌，微生物生长的环境为气、液、固三相。载体在水中的碰撞和剪切作用，使空气气泡更加细小，增加了氧气的利用率外部为好养菌，这样每个载体都为一个微型反应器，使硝化反应和反硝化反应同时存在，从而提高了处理效果。 MBBR 的核心就是增加填料，独特设计的填料在鼓风曝气的扰动下在反应池中随水流浮动，带动附着生长的生物菌群与水体中的污染物和氧气充分接触，污染物通过吸附和扩散作用进入生物膜内，被微生物降解。附着生长的微生物可以达到很高的生物量，因此反应池内生物浓度是悬浮生长活性污泥工艺的数倍，降解效率也因此成倍提高。
有机物的去除方面：两种工艺对COD、BOD、氨氮都有较高的去除率。MBR工艺依靠的是其较高的污泥负荷，MBBR工艺依靠的是其填料上的生物膜。
TN、TP去除率对比：MBBR工艺对TN去除效果较好，TP去除需要依靠加药化学除磷 MBR工艺对TN 的去除需要依靠前端生物法的去除，MBR膜本身对TN并没有去除效果。对TP 去除也需要依靠前端加药化学除磷。
SS的去除对比：MBBR对SS没有去除效果，需要依靠后端的超滤膜工艺来去除SS ;MBR膜能够较好的去除SS 。
成本处理的对比：MBBR工艺中的填料一次投加即可，后续运行中只需要加强填料上的生物膜管理即可。建设期投入较大，运营维护简单。 MBR工艺膜组器使用寿命一般在4-5年，更换周期较短。日常运行管理时需对膜组器进行化学清洗、离线清洗等维护工作，运行管理难度较大。并且费用较高，每年在膜组器的维护及更换费用上平均费用在百万以上。
MBR和MBBR主要对比表
总之，随着我国城镇化进程的加怏 ，地下式污水厂成为大中城市污水处理的趋势。MBR和MBBR工艺是现在地下式污水处理厂的主要工艺，单从工艺考虑， MBR比 MBBR有优势，但如果结合投资成本考虑，MBR工艺的总成本较高。因此，地下污水处理厂具体选择哪一种工艺，应当综合比较后才能确定。
延伸阅读：
原标题：选MBR还是MBBR？地下污水处理厂两大主流工艺对比
