对于王志轩先生对我发表于1月16日文章的回应，有必要再澄清几点。
首先还是把国际上的事情理清。王志轩先生说德国采用欧盟标准后，对烟气温度没有具体要求，日本对烟气温度要求也没有写进指南，这只说了一半。根据德国能源署中德可再生能源合作中心执行主任陶光远先生介绍，德国加入欧盟后，由于湿法脱硫的二次污染问题，德国已逐步淘汰湿法脱硫工艺，目前主要采用的是半干法脱硫，烟气排放温度在90摄氏度以上。日本对烟气温度要求虽然没有写入设备指南，但烟气加热器是湿法脱硫工艺中的标准配置（ShigeruMorita,日本的烟气脱硫，豆丁网），烟气也都是高温排放。
关于脱硫后的烟气含尘率大于脱硫前的问题，尽管理论上脱硫过程也有除尘作用，但实际上由于含盐液滴逃逸，脱硫后测得的尘浓度往往高于脱硫前。清华大学热科学与动力工程教育部重点实验室王珲等在“电厂湿法脱硫系统对烟气中细颗粒物脱除作用的实验研究”（《中国电机工程学报》2008年05期）中发现脱硫后细颗粒比例增大，而且细颗粒上硫和钙元素含量增大。这与目前湿法脱硫后，电厂附近普遍有石膏雨现象是一致的。
2016年环保龙头企业“龙净环保”在北极星节能环保网发表文章“不重视SO3脱除和排烟温度的“超低排放”对解决雾霾收效低甚至起反作用”，其文章摘要如下：“随着火力发电领域“超低排放”的提出，电力SO2的减排量进一步被提高，而SO3的减排和排烟温度却被忽视。与SO2的远程污染相比，SO3贡献的二次硫酸盐细颗粒物量约为SO2的5.9倍，甚至更高，极大地加剧了雾霾的发生。而低温排烟造成环保监测数据失真，监管失效，一些白烟严重拖尾、藏污纳垢、烟囱雨严重的环保装置却可以轻松被验收为超低排放项目。不重视SO3脱除和排烟温度的“超低排放”也导致了众多“毒瘤”——“脱硫尾迹”及伪劣技术的产生。”
可见，业内人士已经指出湿法脱硫和低温排烟造成二次污染，而且上海交通大学的缪正清教授的文章也分析得非常透特，他明确指出，脱硫脱硝工艺通过水雾这个媒介，增加了排向大气的硫酸盐和硝酸盐，这些颗粒不仅粒径细，而且数量巨大。
基金会的专家认为，烟囱排放的水气，尽管经过除雾，湿度仍然超过正常空气的十倍，不但带出大量二次颗粒物，而且在静稳环境下，由于低空，低温排放，与其它工业排放SO2，SO3，汽车排放的氮氧化物等发生化合和置换反应，形成PM2.5，致使雾霾严重加剧。我们正在与有关机构讨论，就这一现象进一步加以证实。
环保部已经开始注意到这个问题，前不久颁发的2017年1号文件直接指向火电厂污染，《火电厂污染防治技术政策》，文件鼓励开发新技术，新材料和新装备用于“火电厂低浓度颗粒物、细颗粒物排放检测技术及在线监测技术，烟气中三氧化硫、氨及可凝结颗粒物等的检测与控制。”这说明目前对火电厂细颗粒物，三氧化硫、氨等污染物还没有监测，即使火电厂在SO2，氮氧化物和烟尘上达标排放（不考虑偷排），电厂的烟囱仍然是主要污染源。我们对雾霾的成因，成份进行了无数的分析和解析，如果不发力在电厂和其它燃煤工厂的烟囱上，也许治霾真的要等二，三十年。
作者介绍：
何平，美国威斯康星大学土木环境工程系博士，国际中国环境基金会（IFCE）总裁，全国政协海外特邀代表，世界资源研究所理事，长期从事中美环境技术交流和政策对话。
延伸阅读：
网传燃煤电厂脱硫脱硝加剧雾霾——中电联副理事长王志轩：不靠谱 电力治霾功不可没
原标题：再谈湿法脱硫致使雾霾加剧—对王志轩先生的再回应
