上周五(12月16日)下午，许多人在朋友圈晒“雾霾来袭”的现场照片，黑压压的一坨坨暗黑色浓云，直逼蓝色天际，令人不寒而栗。朋友圈仍然是各种调侃，比如雾霾办好了进京证之类。过去几年，由于个体对重污染天气的无奈与无力，调侃和苦中作乐成为一种流行且安全的态度。可是，这种嬉皮笑脸对真正的问题并不能有所帮助。我今天主要就说说态度，不谈其他了。
▲近日广为流传的北京雾霾图片，黑压压的一坨坨暗黑色浓云，宛如幽灵
不断有气象学家提醒，雾是雾，霾是霾，雾是天象，霾是人造。从文字表述的准确要求出发，我倒是郑重建议媒体以及公众，在提及“霾”的时候，不要“雾”、“霾”连用，首先在概念层面严格分开，让我们真正面对人造的“霾”的概念，为讨论奠定一个严肃的基调。
延伸阅读：
我也不赞成那种坏事变好事的逻辑，比如《某球时报》曾经的通栏大标题是《北京“红色预警”引世界热议》。我们都知道，村里某个房子快塌了，邻居们议论纷纷也是正常的，你总不能到村广播站在大喇叭里喊：“我家房子快塌了引发村民热议”，这个真心不合适。这种坏事变好事，就是嬉皮笑脸的一种。
回顾霾的历史，我记得是2008年的7月，一个ID为BeijingAir的twitter帐户，首先开始公布pm2.5的数据，并对数据有简短结论，通常都是unhealthy、very unhealthy，或者bad，直到有一天用了一个很不常见的crazy bad，才在中文推特圈疯传起来。那时候上推的人不多，这个帐户的关注者就更少了。
我在2010年前后的专栏文章里，提及霾和pm2.5的时候，都不太敢引用这个帐户的数据和结论，如今这个帐户也不过十万多的关注者。我总在想，假如当初，2008年的时候，这个帐户公布的数值可以被早日重视，或者说可以被大多数市民知晓，今天我们面临的情况是不是会好一些?历史不能假设，但现实的确是更糟了。
后来就是奥运期间的口罩事件。美国奥运代表团自行车队几个运动员，一下飞机就戴着口罩。那个口罩是美国自行车队为队员特制的，他们就是依照大使馆提供的建议才这样做。后来，被中国一些媒体和机构大加挞伐，甚至还上升到“辱华”到高度，逼得他们摘下口罩道歉才了事。
▲8年前，在北京戴口罩是可耻的。图中的美国运动员曾经激怒了全中国
延伸阅读：
▲2014年北京国际马拉松比赛
回头看，当初指责美国运动员、指责大使馆空气质量指数的那些媒体，那些人，究竟是真正不知道情况之严重，还是知道而故意为之?我其实倾向于后一种判断。2008年的空气质量本来就不怎么好，停工停产，单双号限行，才换来了“奥运蓝”。如果空气真的没有问题，我们又何必停工停产呢?最后精神胜利地说“美国人被奥运蓝征服摘下口罩”，不过是自欺罢了。逼美国运动员摘下口罩，无非是停工停产的“功劳”要被人确认和承情而已。
美国早就引入了pm2.5评测空气的标准，并由大使馆发布，主要是给在华的美国人作为空气质量的参考。而只有少数中国人知道这个数据，直至2013年2月，pm2.5标准才正式被中国引入，并被以中文命名为“细颗粒物”。在对霾的认知上，我们已经损失了非常宝贵的五年时间。得到这个教训就是，要听得进去批评，要承认西方国家在这方面的确比我们起步早，比我们有经验。
▲2015年的一张PM2.5分布地图
2013年10月，世卫组织下属的国际癌症研究机构确认，细颗粒物是引发癌症的普遍及主要的环境致癌物。从“霾城”到“癌城”，时间一天一天过去，而人们坐以待毙般束手无策。周五的重霾，一路往北攻城略地，眼睁睁看着亦庄沦陷、国贸沦陷，望京沦陷，如果还在转发什么“空中有霾，心中无霾”这类于丹式鸡汤，那也基本是自欺了。
贾樟柯说拍一个环保广告，扛着摄像机进了胡同，不知道从哪里窜出几个大爷大妈高声嚷嚷：他们要拍咱们的雾霾!赶紧把摄像机扣下来!这不是笑话，是真事。大爷大妈们不知道霾是致命的吗?我想他们知道，但他们更知道比霾还可怕的那种无形东西。
贾樟柯后来说受不了霾，要搬离北京。网上群起而攻之，说你牛逼你滚出中国吧。我想起来一个老段子，几只鸭子在烤鸭店后厨争得面红耳赤，到底是焖炉好还是挂炉好。
延伸阅读：
其实，我想说的是，面对有害且致病、致命的霾，能不能对自己的生命更负责一些?这种负责要向外寻求，而不是向内化解。柴静老师的纪录片出来之后，我表示了反对意见。最重要的原因是，霾是公共治理问题，我们个体靠自己的力量是解决不了的。不是个人少开车、不吃烧烤能解决的，归根到底，这完全就不是“从我做起”的事。“从我做起”，只能消解这个话题背后的公共治理责任，于事无补，甚至会转移视线。
▲去年引爆社交网络的图片：从飞机上看北京雾霾
我们都看到了，北京市在《北京市气象灾害防治条例(草案二稿)》里试图把霾列为“气象灾害”，也就是说，这并非人祸。这其实是一种不诚实，这种不诚实与奥运那年的不诚实是一以贯之的。一味掩盖霾的性质而不下决心从根部治理，做一些皮毛功夫，无助于问题解决。但是同时我们又看到，“APEC蓝”是可以实现的，也就是说，也许真的有办法，但是不是愿意用?这是公共治理责任问题，就不好展开说了。
从个人的角度，我只能郑重建议大家，不要再相信、转发那些“心中无霾”的鸡汤，也不要继续用调侃、苦中作乐的方式坐以待毙。我们的嬉皮笑脸，只能消解这个问题的严肃性，消解我们对于生命本身的尊重与爱护。我们不该这样坐以待毙。就像贾樟柯说的那样：每个人都应该是高贵的。
王朔有个段子，问一个人为什么愿意买上千万的房子，住在这样拥堵不堪的城市，承受着致命的重霾，回答说是因为这里医疗条件好。我常常想，假如在这里多呆几年，挣的钱够不够看病，真是个问题，能不能挂到专家号，也是个问题。
我希望每个人对自己和家庭都负责起来，买靠谱的防护口罩甚至面罩、靠谱的净化器，坚决让孩子呆在家里，减少户外活动，用一种相当严肃和认真的行为，尽量减少重霾对自己、对家人的伤害。在重霾来袭的时候，尽量远离这个城市。没办法，这就是我们个体为公共治理不力所付出的额外的代价。
各安天命是不是鸡汤，我不好说，但在力所能及的范围里，并不是没有别的选项。有没有付出一次性代价的解决方案?有几个朋友问我说，是不是完全没办法了?我说，千言万语，找一个字代替：移。
延伸阅读：
原标题：不要再对雾霾嬉皮笑脸了
