今天来听一听中国市政工程华北设计研究总院杜昱教高在第三届垃圾渗滤液处理论坛的发言，来看看，垃圾渗滤液处理低耗能技术措施有哪些~
会议PPT及照片下载详见今天的副图文~
一、未来污水处理的发展趋势
地球的资源是有限的，降低能耗是各行业永恒的主题，也是污水处理领域追求的目标；国际上未来污水厂的发展方向：能耗100%自给，无需外部电网供电，甚至可以将污水厂变为产能厂；我国垃圾渗滤液处理现状与污水处理发展理念存在较大的差距，主要问题之一就是能耗过高。
二、垃圾渗滤液处理现状
进入本世纪以来，我国渗滤液处理技术有了飞速的发展，但毕竟处于刚刚起步阶段，真正对其重视、研究的时间也就是10年左右的时间，目前还有许多问题需要继续研究、完善。目前国内垃圾渗滤液处理大多采用“生化处理+深度处理”工艺，而生化处理工艺以采用MBR居多。
MBR工艺的特点是运行稳定，处理效果良好，出水再辅以深度处理后能满足排放标准的要求。但MBR工艺也存在工艺流程复杂、能耗偏高的问题。
渗滤液主流处理工艺
渗滤液处理典型工艺流程“MBR+NF/RO”
三、渗滤液处理主流工艺存在的问题
1、脱氮问题；2、能耗高；3、二次污染问题-浓缩液、臭气、噪声、污泥等；4、对城市污水处理厂的影响。
四、渗滤液处理系统降低能耗的必要性
1、是污水处理技术发展的需要；2、对于节省能耗、减少碳排放具有重要意义；3、可以有效节省运行成本，减轻企业负担；4、具有良好的经济效益、社会效益、环境效益。
五、高能耗主要原因分析
1、渗滤液原液COD、NH3-N浓度高（不可控）；2、生物池内较高的污泥浓度导致需氧量增加（可控）；3、较高的污泥龄导致需氧量增加（不可控）；4、投加外加碳源（未来可控）；5、较高的混合液（内）回流比（未来可控）；6、机电设备多（基本可控）。
MBR处理系统工艺流程图
生活处理系统主要机电设备的组成
进水泵、缺氧池搅拌设备、射流曝气系统射流泵、内回流泵、污水冷却系统冷却设备、鼓风机、膜分离系统
能耗分析—MBR系统电耗组成
主要机电设备分析
（1）曝气系统（可控）；（2）膜分离系统（可控）；（3）污水冷却系统（部分可控）；（4）进水泵、搅拌设备（不可控）。对于可控部分进行分析、研究，据此找寻出降低能耗的技术措施。
五、降低渗滤液处理能耗的具体措施
根据以上分析，结合渗滤液处理实际情况，降低能耗的具体措施：1、曝气系统；2、MBR膜分离系统；3、“厌氧氨氧化”工艺的应用。
渗滤液处理之低能耗方法一曝气方式的改变
鼓风曝气系统中的曝气器分可为微孔曝气、旋流曝气和射流曝气等，各种曝气器各具特点，使用场合不同，投资和运行成本都存在较大差异。在垃圾渗滤液处理系统中，射流曝气系统和微孔曝气都有许多成功的工程案例，旋流曝气也是一种不错的选择。合理选择曝气系统，在满足处理效果的前提下，可以有效节省能耗，降低渗滤液处理运行成本。
射流曝气器
微孔曝气器（管式）
旋流曝气器
曝气系统的实际比较
以1000m³/d的垃圾渗滤液处理工程为例，对三种曝气系统进行比较。主要技术参数：处理规模—100m³/d；鼓风风量—360m³/min。
曝气系统电耗分析
无论是微孔曝气、旋流曝气还是射流曝气，其鼓风机电耗基本相同，区别在于射流曝气需要配置专用射流泵。
射流泵的电耗一般在5~6Kwh/m3之间，如果电费按照0.80元/Kwh计算，射流泵的运行成本可达4.0~4.8元/m3。
采用微孔曝气和旋流曝气可以节省电耗5~6Kwh/m3，相应的运行成本可以降低4.0~5.0元/m3。
渗滤液处理之低能耗方法二内置式膜的应用
1、MBR工艺：用膜组件代替了传统活性污泥工艺中的二沉池；2、MBR应用：广泛应用于各行业的污水处理，包括市政污水、工业废水处理等领域；3、MBR分类：分为内置式膜和外置式膜两种类型。
外置式膜生物反应器
外置式膜
内置式膜生物反应器
内置式膜
膜分离系统电耗分析
外置式超滤系统的电耗比内置式高出，3.5~4Kwh/m³,如果电费按照0.80元/Kwh计算，外置式的运行成本比内置式高出3.0~3.5元/m³。
什么条件下采用微孔爆气和内置式膜
1、各种类型的曝气器和各类的膜仍会继续使用，没有绝对所谓的适用条件。2、根据不同的外部条件进行选取。
渗滤液处理之低能耗方法三厌氧氨氧化技术的应用
七、结论
1、采用微孔曝气，电耗可降低5~6Kwh/m3,节省运行成本4~5元/m3；2、采用内置式膜，电耗可降低3.5~4Kwh/m3,节省运行成本3~3.5元/m3。3、采用微孔曝气和内置式膜后，冷却系统负荷降低，电耗可降低约0.30Kwh/m3,节省运行成本约0.25~0.30元/m3。4、采用厌氧氨氧化工艺，可以不需投加外加碳源，大幅降低运行成本。
本文根据中国市政工程华北设计研究总院杜昱教高在第三届垃圾渗滤液处理论坛的发言整理而成，未经本人审阅。
原标题：给水排水 |当低能耗遇到垃圾渗滤液
