最近有三则新闻引起了小编的关注：1.7月18号，国际水协IWA的TheSource杂志刊登了一篇叫《解码污水DNA(DecodingtheDNAofWastewater)》的文章。
2.7月26日，《自然》报道了比利时鲁汶大学一支研究啤酒风味的科研团队和他们的成果进展；
3.英国科学杂志《自然》旗下的ISME微生物生态学国际学会杂志于8月21-26日在加拿大蒙特利尔举行了其第16届微生物生态学国际研讨会。完全硝化菌Comammox是大会的热点话题之一。
这三则新闻背后有一个共同点，就是都涉及了时下的热门技术：
METAGENOMICS宏基因组学及其测序技术图源：doi:10.12688/f1000research.9157.1
正是生物科技的进步，使得我们能够发现Comammox，能够使我们认为地让微生物产出我们想要的啤酒味道，或者更伟大的——解开污水处理的奥妙。
今天的学术星期四，小编将为大家抛砖引玉，就关于天然和人造微生物种群谁好谁坏的问题，分享荷兰Radboud大学的著名微生物学家MikeJetten教授8月22日在蒙特利尔ISME会上的发言用的PPT。前方的幻灯片真的很高能，如果您没学过生物学，可能第一张东西就已经会宕机了…
自然和人工微生物种群，孰好孰坏？
回望过去，生物技术在过去几十年取得了伟大得可怕的进步，绝对称得上是洪荒之力般的发展。尽管如此，实际上，微生物的世界对于人类来说，还是一大片尚未开发的未知领域。我们现在知道的只是其1%的冰山一角。
对于这一大片未知领域，我们应该是加快新的微生物的自然选择呢？还是把决定权留在自己手里，由人类来设计一个微生物群落系统呢？
技术的发展，必将使我们知道最终是哪种酵母菌让啤酒拥有哪种味道之后，这让我们就能随心所欲地用微生物制出我们想要的口味的啤酒。但这也将会遭到想GMO转基因食品一样的来自各界的挑战和质疑。
关于天然微生物种群
厌氧氨氧化菌能成功在混合群落中富集，是厌氧氨氧化工艺如今能得到广泛应用的关键。
甲烷菌的厌氧氧化和Comammox也是如此：关于天然微生物群落的利与弊，Jetten教授的总结如下：
关于人工微生物群落
其实谈到这个话题，中国人可能比外国人更容易理解其中的关系——因为他们两者的关系跟中西医孰好孰坏有异曲同工之妙。
看完MikeJetten教授的这几张幻灯片，估计大家也明白了：关于“天然”和“人工”微生物种群孰好孰坏，很明显并没有统一答案的存在，它们更像是相辅相成的关系。小编只是希望更多从事水处理的朋友也意识到这个问题的存在，一起加入思考的行列。
原标题：水处理的未来——用天然还是人工设计的细菌群？
