2003年，比利时根特大学的教授Wily在Water Research发表了一篇题为《Test for assessing shear sensitivity of activated sludge flocs: a feasibility study》的文章，Wily Verstraete教授是业界知名的专家，在2014年当全球专家都在纪念活性污泥100年的时候，老先生公然声称“100 years of activated sludge is enough!"(活性污泥100年，够了!)，就是这位大牌教授的文章有人提出了不同的意见。
美国Delaware大学的Steven Dentel在业界也小有名气，但不及Wily的名望，此人也随后对Wily的文章进行了评论：Comment on “Test for assessing shear sensitivity of activated sludge flocs: a feasibility study” by M.A. Seka and W. Verstraete [Wat. Res. 37, 3327–3334 (2003)]
见到评论，Wily随后做出回应：Authors’ reply to Comment on “Test for Assessing Shear Sensitivity of Activated Sludge Flocs: A Feasibility Study” by M.A. Seka and W. Verstraete
2005年，著名的污水处理专家Peter Vanrolleghem等人在Water Research上发表了一篇活性污泥模型校正方法之比较的文章，其中提到了北美方法的一些问题;2006年，作为美国污水处理界大腕之一的Denny Parker在Water Research上对这篇文章做出了评论，针锋相对地进行了回应;此后，Peter Vanrolleghem又在Water Research上做出回应，当然首先是感谢Denny Parker提出的建设性意见，并做了进一步的澄清。
不仅在文章上经常看到国外同行的一些争论，在一些研讨会上，提问的环节、讨论的时间甚至有时候会超出做一个Presentation的时间。不仅限于文章、口头上的争论，技术上的竞争也会时常看到。如今众所周知的Nereda好氧颗粒污泥技术最初的起源就是来自Mark van Loosdrecht和Peter Wilderer在慕尼黑啤酒节上的友好竞争，这已成为好氧颗粒污泥技术发展历程中的一段佳话。
在中国，曾几何时我们也会看到这种现象。1995年，沈耀良先生在《中国给水排水》(1995(5):30-32)的文章上发表了一篇《污泥龄与沉降性能的相关性分析》;第二年，彭永臻先生在《中国给水排水》(1996(4):24-26)上发表了一篇《污泥龄与污泥膨胀及沉降性能的关系——兼与沈耀良同志商榷》。
污水处理观察微信公众号认为技术的争论是思想的碰撞，碰撞产生的火花对于技术的进步或理解的深入显然是不无裨益的。然而举目环视当今之国内污水处理界，这种思想碰撞的声音似乎已很少听到了，越来越多的是沉默和难得糊涂。
延伸阅读：
原标题：污水处理技术的争论与进步
