上回说到，土壤被杀一案的真凶已然明了，岂料这凶手甚是狡猾，一不留神就潜入地下不知去向，不过这也难不倒我们北极星侦探事务所的优秀侦探们，他们为大家上演了一场十分精彩的追凶实录! 而这里，侦探们主要就追捕重金属这一“幕后老大”为大家详细讲解一番。
延伸阅读：
摸清真凶(污染物)“招数” 见招拆招
想要抓住这真凶(污染源)，不可盲目地行动，要分析污染源的特点和性质，才能制服他们。
修复重金属从治理途径上主要分为两种，一个是改变重金属在土壤中的形态，使它固定在土壤中，减低其迁移能力和生物可利用能力;二是从土壤中根除重金属，或者减少重金属的总量，以达到土壤的安全标准。从治理技术上主要分为四种，即物理修复法，化学修复法，物理化学修复法，以及生物修复法。如下图：
在这些修复方法中，有些是比较有局限性的，比如电动修复，需要大量的资金投入和运行参数，目前在修复市场还没有得到非常广泛的推广;热解析技术除了资金需求外，其技术的复杂程度也是难以在市场中得到广泛接受的重要原因，相比之下，常温解析则是市场的“宠儿”。
不可忽略的追凶的原则
虽然我们已经掌握了真凶(污染源)的武功套路，但是为了万无一失，在行动过程中我们绝不能打草惊蛇?几项基本原则非常重要。
对于原则的选择，我们可以借鉴以下美国成功经验，美国超级基金超低修复技术选择的原则有九个，分别是短期效果;长期效果;对污染物的毒性、对污染物毒性、迁移性和数量减少的程度;可操作性;成本;符合应用与其他相关要求;全面保护人体健康与环境;政府接受程度;公众接受程度。美国所指定的原则针对于其本土的土壤状况来说，是相对完整和合理的。但是我国的土壤现状有着与美国不太相同的地方，所以我们要有“中国特色的社会主义重金属修复原则”来参考：污染场地风险和用地发展规划结合的原则;技术可行和方案可实施的原则;修复成本和修复风险控制结合的原则;减量化、资源化、无害化原则。
晒一晒我们制服真凶(污染物)的武功套路
接下来就是非常精彩的搏斗过程啦!真凶(污染物)的招数我们早已经了然于胸，关键就是在于他们何时出，我们需要对于这些招数来见招拆招了，那么在搏斗过程中我们应该用什么固定的武功套路呢?
根据重金属污染物种类的不同，土壤理化性质的差异，以及修复的具体费用、目标和时间等的不同，再考虑到政府和公众的意见，那么选择技术也会受到影响。具体考虑因素如图所示。
真凶(污染物)已然被我们抓获，我们会移交相应的司法部门，经过国家的审判，让他们接受国家法律的制裁!
欲知后事如何，且听下回分解!
