在6月13日发布《大唐多伦煤化工项目管涌事故疑似造成近10万平方米土地污染》一文后，大嘴君在后台收到很多反馈，同时这篇文章的阅读量已逼近5000。多伦煤化工管涌项目不但再次引发关于蒸发塘和零排放的争议，而大唐和当地政府信息公开的不足和滞后，又引起公众不断追问事故原因和应急预案是否存在疏漏。
延伸阅读：
最新进展 | 大唐多伦煤化工项目管涌事故疑似造成近10万平方米土地污染
6月15日下午，“能源大嘴行业热点讨论群”里进行了一个小时的讨论，124位网友参与其中。他们的身份有深受该项目影响的村民，也有来自煤化工行业的从业人员，还有做水处理的专家，同时也有从事环境保护的NGO从业人员。 原本一个小时的讨论不得不延长，整个讨论内容共计7951字。大嘴君整理了一份简版。
为了保护村民的信息安全，现在由我来转述，当地村民对于大唐多伦煤化工项目的看法。那么多伦项目在当地已有10年的历史，村民们怎么看呢? 一位村民这样说：煤化工对二道洼村民影响极大。第一，地下水源被污染，人不能饮用，牲畜也不能喝。第二，煤化工释放出来气味非常难闻，熏的人们头疼还呕吐，给我们生产生活带来了极大影响。二道洼就是紧挨着多伦煤化工项目的村子。
这位村民还介绍了现在的情况：现在，政府又要拆迁，我们每人就给30平米的房子，没有补偿费我们就这样进城去等死吗，如果多伦煤化工项目能做到零排放，净化了水源，村民们是不愿意拆迁的。
在管涌事故被新华社曝光后，作为能源与环境类的公众号，我们就关注到了这次事故。我们通过网站搜索发现，自2012年起，多伦煤化工项目一直存在污染的记录。
2012年，环保组织在当地调查发现，大唐多伦煤化工存在向紧挨项目区的滦河非法排污的事实。当年11月，五家环保组织以发布邮件的方式指出，大唐多伦煤化工项目存在工业废水、废气、废渣污染问题，引起媒体的关注。2013年，为了节省企业开支，大唐多伦煤化工项目擅自停运脱硫装置，全年脱硫设施停运174天，二氧化硫长期超标排放。全厂二氧化硫排放量30595吨。
因为脱硫装置停运，就会造成大量的废气排出，所以这可能就是当地村民说的“味道很难闻”的原因。 2014年10月，大唐多伦煤化工项目发生排水导致死鱼的事件。根据《中国环境报》的报道，2014年8月4日，大唐煤化工因工艺设备故障，发生水污染事故。
2016年，发生了管涌事故和倾倒废液的事情。
作为个体，我们能做的比较有限，所以能源大嘴委托了一家英国公司根据卫星图像对污染现场进行了分析。
卫星图像显示，此次大唐多伦煤化工项目管涌事故疑似造成了近10万平方米的土地遭到污染，这些土地包括部分林地和农田。
对于整个煤化工行业来说，发生污染是必然的，管涌是一次偶然的环保事故。
据我了解，目前国内的所有煤化工企业，包括神华和大唐的煤化工项目，没有不发生污染的。所以说，从某种角度去讲，发生污染是必然的，但是怎样把污染放到可控的领域内，是煤化工企业所关注的。
但是，国内的企业，像神华在内蒙的包头煤制烯烃项目，污染防控就做得比较好。做的比较好，并不意味着没有污染，也就是说神华的公关部门能够很好的引导当地的媒体和公众，不至于产生很深的矛盾，没有成为一个很严重的舆论事件。
总的来说，现在的新型煤化工，包括煤制油、煤制气等，从技术角度来讲，大气和水的污染防控，无法从根本上解决。但不管怎么说，发生污染，会对当地村民的身心健康造成比较严重的影响。刚才大嘴君也说过了，脱硫装置的停运会造成大量的气味难闻的气体的排放，这个就是硫元素造成的。如果像废水的话，来源就比较多了，最主要的就是气化炉的冲渣废水，这是最主要的来源。
我曾经和原来的国内第一化工院的水工程师聊过，他们认为目前的冲渣废水含盐类，这些属于危险废弃物，是非常非常难处理的。如果脱硫装置正常运行的话，一般不会产生太大的气味，因为硫这种元素可以排放很多气味;但是如果用克劳斯回流装置对硫进行回收处理，可以产生经济效益。
单独谈一下蒸发塘，我曾经在内蒙汇能煤制天然气项目见过蒸发塘。其实蒸发塘在煤化工界有很多不同意见，好多专家认为蒸发塘不应该存在，但是我的了解，蒸发塘是必须要存在的一个装置，煤化工项目废水的一个缓冲装置。这种装置在夏天的时候，蒸发量很大，产生污盐的效果很好，产生出来的污盐可以及时取走。但是如果是在冬天，阳光能量非常小，蒸发塘的废水不能及时排出，但是生产的废水会像以往那样排放，这种情况就极易发生管涌事故。
大家好，我是航天圣诺的刘一迈，谢谢大家给我们机会，我们是一个有航天背景的污水处理企业，很高兴分享观点。 从水处理本身来说，没有处理不了的水，只有你敢不敢花这个钱。
煤化工的废水，特别是经过一级二级处理以后的浓缩液废水，是我们国家的老大难问题，中间含的成分和杂质特别多，而且经常会发生变化。在这种情况下，如果要完全做到零排放，这些东西能不能做?能做，但是成本十分高昂。 本身举个例子，电厂经常会有脱硫浓缩液的废水零排放，而这种项目在日处理量在几十吨到上百吨规模的情况下，会达到将近九千万甚至一个亿的投资。而这种投资，对于日生产量几千吨甚至上万吨的煤化工企业是不可接受的。
实际上我们国家现在上了这么多煤化工，大家其实可以放眼全世界，除了美国的大平原项目之外，实际上国外基本上没有我们现在这种煤制烯烃、煤制天然气。 蒸发塘本来就是煤化工废水排放，对它进行控制的一种“凑合”的手段。原理和海盐晒盐是一样的道理。但是有两个问题，一个是水蒸发出去后，剩下的杂质形成新的固废。同时，因为煤化工项目水量会发生变化，而蒸发的情况根据冬天夏天、天冷天热也不一样。
那现在有没有技术能够做到完全的废水零排放呢，答案是肯定是有的。但是，这种手段上来之后，成本肯定不合算。举个简单例子，在电厂浓缩液的零排放项目里面，用的是膜浓缩加多效蒸发最终产出无机盐和水。无论是运营成本还是基建成本，极其高昂，而处理量实际上只能达到百吨的规模。
国家对水的排放有两个达标的要求，第一个是水质的达标排放，第二个是水量，也就是说在一个区域内达标排放的污水总量是要控制的，根据这个地区的自然环境设计出一个总的排放量。而实际上我认为，在西北地区，特别是在内蒙古煤化工项目集中的情况下，实际上总量已经超出了。总量与当地河流径流量有关，而西北地区属于较为干旱的地区。
所以我的核心观点是，如果把环保的投资严格按照零排放标准放在煤化工领域，所有煤化工项目可能根本都挣不了钱，这也是为什么全世界只有中国在疯狂地上煤化工项目，而无论是德国、美国，无论是缺油国家或缺气国家，很少看见这种煤制油、煤制气、煤制二甲醇项目。
在能够在市场上购买到天然气、石油的情况下，把环保投资算到里面，实际上煤化工项目是得不偿失的。
当然随着科技的进步，比如现在有很多大家正在研发的，超临界技术、湿式的高温高压氧化技术等等。可能将来处理煤化工类的复杂废水的成本会下降。但是在现在阶段，煤化工据我所了解，煤化工项目采用的大多数还是生化、 膜、蒸发塘这样下来的技术。
刚才大家也提到VOCs，即可挥发性有机物，也就是是恶臭，实际上有蒸发塘，VOCs是避免不了的。甚至说如果采用蒸发塘，很多有机物都会随着水蒸发到空气中去。 所以我认为，如果算上环保的成本的前提下，煤化工项目的盈利是无解的。煤化工的污染问题，核心的问题，不是技术问题，不是观点问题，核心问题是钱的问题。我们只能盼望，现在研发的技术，成本能够大大地降低，能够尽快地工业化，从而实现真正地零排放。
延伸阅读：
最新进展 | 大唐多伦煤化工项目管涌事故疑似造成近10万平方米土地污染
无论多复杂的废水，无论多难处理的成分，最终生成的三种：二氧化碳、水和无机盐，甚至二氧化碳也可以做地下封存技术，但这一天我认为在未来的两三年之内很难实现。
例如现在有一种超临界技术，把水加压到20多个大气压，把温度提高到500多度，这样水就变成了水汽饱和状态，而在这种情况下原来可溶于水的无机盐物质，比如磷酸盐、硝酸盐、硫酸盐等，就会变成不可溶的物质;而不可溶的氧气变为了极易溶的物质，最终产生了强烈的氧化反应，得出了二氧化碳、水和无机盐。
但是这个超临界技术现在包括管道腐蚀的问题，包括无机盐不溶以后会堵塞管道的问题，现在还没有解决。所以最终的观点，我认为水处理在煤化工领域，核心的问题是成本的问题，是大家在用减少环保的投入来换取市场的发展，实际上只是一个短暂的行为。
这个成本包含两个，一个是基建成本，一个是运营成本。我们也知道，一旦用了膜、多效蒸发、甚至是超临界技术，不仅基建成本很高，运营成本也很高。如果把这些成本算进去，煤化工可能根本就不合算了。
所有问题的根源在于钱，在项目建设的初期，在成本核算上，就没有把环保的成本完全地计算进去。而如果完全把环保的成本计算进去，煤化工，特别是煤制气和煤制油这种项目实际上是赔钱的项目。这也就是为什么所有的卖气化炉的、工艺包的这些厂商最核心的用户都在中国。发言结束了，谢谢大家!
接着之前刘一迈的话题，我想说，其实环保投入换市场发展，一旦污染受罚，在新环保法下，这个成本会越来越高。
中国煤化工的兴起，起源于大概十多年前，时间说长不长，但也不短。
根据我的了解，随着煤炭黄金十年的落幕，煤化工的发展也到达了瓶颈。煤化工一直饱受诟病的几个因素，环境污染大、投资成本高、回报周期长，以及水资源需求大等等。其中环境污染问题中，蒸发塘就是最受关注的一个问题。同时被关注的还有VOCs，高碳排等等因素。 有关蒸发塘，以前我做过一个总结：去年中，环保部发布了《关于加强工业园区环境保护工作的指导意见》征求意见稿，进一步明确蒸发塘管理。文件称：“各类园区不得以晾晒池、蒸发塘等替代规范的污水处理设施，对于现有不符合相关环保要求的晾晒池、蒸发塘等应立即清理整顿”。
这份文件相当于否定了蒸发塘的存在，但至今仍有许多企业，依旧打着“事故暂存池”的旗号，利用蒸发塘进行废水处理。 蒸发塘对环境的危害极大，污水成分为高浓盐水，由于腐蚀性极强，因此很难处理，只能通过传统的阳光照射来进行水分的蒸发，因此晾晒池也被称做蒸发池或蒸发塘，也会产生大量的挥发性有机物(VOCs)。
虽然企业纷纷指明，其蒸发塘做了防渗工艺等保护措施，但通过大唐多伦多事件明显能看出，就算做到保护，一旦发生泄漏，后果是毁灭性的。而最后的饱和溶液或结晶成分，只能通过掩埋来处理，但又由于该物质极易溶于水，因此，掩埋后对当地的地下水水质、土壤酸碱度都有很强的影响。
理论上来看，零排放是不可能实现的，就像之前@航天圣诺水处理刘一迈 所说的，这个成本会很高。但现在很多工业企业都在以零排放为噱头，标榜自己的清洁生产，但实际上却是完全无法实现的。有关总量控制这点，我也同意@航天圣诺水处理刘一迈 的观点，现在总量已经饱和，再继续上马煤化工，势必对环境造成极大的破坏。
延伸阅读：
