近些年来，环保的标准开始变得越来越严格，废水处理的出水指标也越来越高，更有甚者，不少地方对企业提出了“零排放”的要求。顾名思义，“零排放”的意思就是整个企业的污水都必须内部循环消纳掉，不允许有一滴水对外排放。对于我们搞环保的来说，企业被要求“零排放”实在是一件很开心的事情。要做到“零排放”必然要上更多的设备，投资也会更这增加，那对我们设计院而言，无论是总承包还是单纯的设计，价格都随着水涨船高。但是即便如此，站在一名环保工程师的角度上，我还是要明确站在“零排放”的对立面，旗帜鲜明的反对“零排放”。
首先，站在企业的角度来看，“零排放”意味着所有的污水经过处理之后全部进行回用，对于一个典型的工业企业来说，一般可以使用回用水的地方大概就是绿化、冲洗地面和车辆、冲厕所以及某些对水质要求不太严格的生产工艺用水了。通常情况下这些用水点的用水量要远小于企业所排放的污水量。那么多余的那部分污水怎么办？如果环保监管严格的话，只有蒸发一条途径了。
目前的蒸发技术，如果采用不耗能的自然蒸发，那么也只有降雨量远小于蒸发量的地方可能采用。即使是这样的地区，自然蒸发需要修建大面积的蒸发塘。能有大片土地来建蒸发塘以及降雨量小于蒸发量的地区国内估计也只有内蒙古和大西北的沙漠地区。但是，沙漠地区的生态环境是非常脆弱的，一旦蒸发塘的建设质量不过关，而沙漠地区的地质情况，恰恰对于各种基础设施的建设来说，是很不利的。渗漏的污水将会对沙漠地区的环境造成毁灭性的打击。而沙漠地区的地质情况，恰恰对于各种基础设施的建设来说，是很不利的。相信对环境问题稍微有关注的人都对前两年在内蒙古阿拉善左旗与宁夏中卫市接壤处的腾格里沙漠发生的事情并不陌生。
一旦监督不严，这样直接对着沙漠排污的事情就会重演，而沙漠地区由于地广人稀，恰恰是监管很难到位的地方。
既然自然蒸发的使用有诸多的限制，那我们就只好上蒸发器了。目前蒸发器的种类有很多，我也就不一一阐述了，只说下目前能耗最低的MVR蒸发器，最理想的情况下蒸干一吨水的能耗差不多要二十几度电，通常大多数时候四十度电都打不住。四十度电是个什么概念？工业用电按全国平均的八毛钱算，蒸干一吨水的价格要三十几块了。
工业用电平均价格
这个价格对于一般的企业来说是一个沉重的负担，而且这里还没有计算为了回用增加的处理设施的成本以及运行费用。更何况按照相关的标准和法规，把水蒸干后的固体残渣属于危废，要按照专门的流程进行处置，企业不管是自己处置还是委托别的单位处置都是一大笔钱。
这只是从企业的角度来说，从我们整个社会的角度来说。很多人一定会认为，零排放还不好？没有一点污染产生了。可是他们想过没有？我这个企业零排放了，那么这个企业上的设备需要增加一些设备吧，这些设备的生产过程会产生污染，设备一般是金属的，金属需要开矿、冶炼什么的，那些行业可都是污染大户了。也许有的人认为，那干脆一劳永逸要求所有的企业都做到“零排放”那就不会有污染的问题了。
我只能说，那些人还是图样图森破了。如果对所有的企业都有“零排放”的要求，那么所有的企业都需要将对废水进行蒸发处理了。对于那些效益好的企业，这点蒸发的钱他们还承担得起，但是对于那些效益不够好的企业，估计也只能等着破产了。即使退一万步说，政府通过税收等方式的调节让企业能够承担这部分蒸发的费用，那么蒸发的能耗可不是政府或者是企业能够随意降低的。而要满足这部分能耗只能通过修建的更多的发电厂来解决了。即使忽略掉发电厂建设和运行过程中产生的污染，这部分增加的能耗最终也会以废热的形式散发到大自然之中，热污染也是污染的一种。这是由基本的物理决定的，在可以预见的将来，人类是没办法解决这个热污染的问题的。
所以说，从整个社会的角度来看，“零排放”表面上是一个很环保的政策，但是实际上他不但会增加企业的负担而且甚至会对环境产生更多的污染。
最后，我想说的是，虽然我旗帜鲜明的反对“零排放”，但是我更加不支持某些企业对废水完全不处理的偷排行为。最适当的办法还是严格按照国家相关标准里面的限制排放或者是在达到国家排放标准的前提下再进行一点深度处理了。
原标题：我为什么旗帜鲜明的反对“零排放”
