污泥最终的出路在哪里？

王伟：污泥无害化、资源化、减量化以后的出路在哪里？刚才说到进填埋场的问题，按住建部的技术指南，污泥含水率达到60%就可以进填埋场了。这样，污泥脱水加处置，400块钱一吨的标准肯定是够了，但是，这样我国的污泥问题是不是就都解决了？

廖足良：进填埋场存在一些问题。第一，填埋场还能不能装得下?垃圾都装不下了，还让你装污泥吗?第二，填埋对环境的影响，可能我们分析的还远远不够。会不会成为影响城市环境未来的毒瘤，这个也不是很清楚。第三，污泥进入填埋场，对填埋场本身是有影响的，而且这个影响是负面的。为什么欧洲有法律，禁止有机质含量超过50%的垃圾进入填埋场?因为会影响到地下水，出现一系列的问题。从这方面来讲可能要慎重，不光是钱的问题。你现在节约的这部分钱，可能节约几百亿，或者两三百亿，但是未来可能要花上千亿，或者上万亿，把它解决回来，这是需要长远考虑的问题。

王伟：污泥处理工艺以及最终出路不同，其成本差异会非常大。比如说干化焚烧可能每吨污泥400块钱都不一定够，如果石灰干化直接进填埋场，可能只需要一百多块钱。可以肯定地说，采用不同的技术，花不同的钱，处理效果一定是不同的。

戴晓虎：“十二五”期间，环保部印发了《关于加强城镇污水处理厂污泥污染防治工作的通知》，推动了污泥高干脱水的发展。但这是对市场的误导，高干之后基本就是到填埋场填埋。但是，我们知道西方国家是禁止污泥填埋的。为什么?因为它有二次污染的风险，甲烷等温室气体的排放量会比较大。其次，从整个的技术路线来说，国外原来是金字塔，现在变成了倒金字塔，这其实是与可持续发展的理念是相违背的。2012年，其实是在经费没有落实情况下的过渡性措施，如上海白龙港污泥处理工程就是过渡性应急措施。如果将其作为永久措施的话，从地方政府来讲可能会有问题。

为什么土地利用这条线没有打开?一是要考虑二次污染的风险。另外我们要做一些像样的示范工程，让污泥安全地进入土地中去。如果土地利用这条线打通了，我们现在讨论的很多问题就迎刃而解了。

马殿旗：只要可行，只要可能，土地利用是一个很重要的出路。前两天我看到一个消息，说咱们国家土壤板结很厉害，化肥的使用量非常高，每年还都在增加。农业部要制定一个合理规划，要减少化肥的使用量，五年内零增长。也提出来如何减少?一个是化肥的合理使用，第二个就是有机肥的使用。我想污泥处置利用是不是可以搭这趟列车。

曹曼：城市污泥既是污染物又是一种资源，污泥的处理、处置与资源化利用相结合才是其最好的出路。我国《城镇污水处理厂污泥处理处置及污染防治技术政策》总则中第1.5条指出污泥处理处置的目标是实现污泥的减量化、稳定化和无害化，同时鼓励回收和利用污泥中的能源和资源，达到节能减排和发展循环经济的目的。第四章污泥处理技术路线的确定：在确定污泥处置方式的情况下，选择了污泥的处理技术路线，第4.1条是在浓缩、调理和脱水这些常规技术基础之上应该的做法，以园林绿化和农业利用为处置方式时，鼓励采用厌氧消化和高温好氧发酵(堆肥)方式来处置。

污泥浓缩、调理和脱水是污泥减量化的常规预处理工艺，在此基础上，再根据污泥处置要求和相应的泥质标准，选择适宜的后续污泥处理技术。

若污泥用于园林绿化、农业利用时，鼓励采用厌氧消化或高温好氧发酵(堆肥)技术。污泥用于填埋时，可采用高温好氧发酵、石灰稳定等技术，也可添加粉煤灰和陈化垃圾对污泥进行改性。污泥用于建筑材料综合利用时，可采用污泥热干化、污泥焚烧等技术。

王伟：污泥的最终处置面临着安全处置和资源化利用的双重选择，要确定污泥处理以后的出路在哪里，实际上需要对各种技术进行评估，充分考虑各种技术可能带来的环境风险以及消除这些风险需要付出的代价。在这个基础上，界定出污泥处置的边界和级别。

住建部科技发展促进中心城乡减排技术处副处长 孔祥娟

同济大学环境科学与工程学院院长 戴晓虎

清华大学环境学院教授 王伟

天津市市政工程设计研究院副总工 赵乐军

康碧集团亚太地区技术销售及业务拓展总监 廖足良

机科发展科技股份有限公司总经理 马殿旗

青岛天人环境股份有限公司董事长 曹曼

原标题：污泥最终的出路在哪里？