日益严重的场地污染问题已经给生态环境和人类健康带来严重威胁，并成为我国土地资源安全再利用的重大瓶颈。污染场地的修复和再开发已成为城市发展的主要环节，然而场地风险评估是修复方案筛选的重要前提。5月7日上午，北京市环境保护科学研究院副院长姜林在上海环博会高峰论坛—场地修复分论坛上做了关于《风险评价在修复方案筛选中的应用》讲解。
姜副院长讲到，大多数的风险评估都在场地调查以后，做出基础风险评估来确定修复目标的。以北京某食品添加剂厂为案例进行分析，根据场地基础调查，土壤主要污染物为：氯仿、二氯甲、烷、苯超等标，通过垂向分布图可以看到，15米以上污染物浓度比较大，15米以下污染物浓度比较小。从地下水污染来看，第一层地下水污染度要比第二层高很多，在不采取任何措施的情况下，基础评估为需要场地修复。修复目标为：
1、防止室内室外吸入土壤挥发性污染物的风险高于可以接受水平
2、防止直接接触土壤摄入污染物的风险超过可以接受风险水平
3、防止室内室外吸入地下水的挥发性污染风险高于可接受水平
4、防止第二层地下水对第三层地下水的污染风险
针对以上修复目标确定了两种修复策略：源清除和根据风险分类管理。
第一种源清除是在假设最为保守居住用地情况下，清除全部超标污染物。通过场地概念模型分析出需要将23米以内的土壤都进行修复，并且要修复第一层地下水和第二层地下水，这样的修复成本和耗时就很高。第二种是在假设商业用地情景下，采用风险分级管理原则。15米深度范围内将重污染物的高风险土壤清除并进行异位修复，15米以下土壤进行工程控制。按照设计规划，进一步结合受体的暴露特征及建筑结构特征，计算健康风险。通过对15米以下土壤污染物的筛选值分析，以及第二层、第三层地下水的必要性论证，健康风险均是可以接受范围，因此选择第二种修复策略。
会议当中有专业人事提出，关于复合型污染物如何制定风险评估，以及计算出的数值与筛选数值不一致时应该怎么处理的问题。姜副院长说：“针对多种污染物时要考虑到复合污染物的累积风险，要进行特性研究，多方面进行评估。计算数值与筛选数值不一致这个问题，我国现在的参考数值都是根据场地提供的数值，相对来说都是比较简单的模型，但是数值差距在一定范围内是可以接受的，我们也已经在研究一些方法，想办法在改进，并且有了一定的成效。”
最后姜副院长表示，希望我国能在风险评估时可以考虑未来用地的规划，不但可以有效减少修复经费，也可以使风险评估数据更加客观化。
【延伸阅读】
