日前，小编自在周在“污水处理技术”微信群发起MBR技术在线交流，就MBR技术在行业中的应用，存在的问题以及市场展开了轻松的对话。小编根据各位专家的发言，进行了部分整理，分享给大家，让群内外的同行都能分享到大家的观点。
主要内容如下：
小编主题：膜生物反应器(MBR)污水处理技术已涉足各行各业可生物降解废水项目，各位专家，你们觉得MBR技术的应用还需关注哪些问题，同时还有哪些屏障需要突破，以及其适应环境。
周保昌(南京瑞洁特)：首先提出运行能耗较高，是膜生物反应器发展障碍。
杨富宣(山东济南)：膜生物反应器的缺点是价格高，维护费用高。
杨富宣(山东济南)的观点目前也代表着行业大多数的观点，造成这种观点的原因可以一分为二解释：膜生物反应器技术本身因增加设备多，在设备投资上毫无疑问比传统设备投资要多出一块，设备投资是毫无争议的增加。可能如果从土地、土建、设备、运行成本整体考虑的化，以及相同的出水水质情况来看，膜生物反应器发展到今天，特别是国产膜性能的大幅提高，市场价格不断下降，性价比应该还是很不错了。维护费用高的问题，造成这种想象的原因可能与我国膜质量差次不齐有关。
王成(云南大生环保)：除磷效果差。这个是不争的事实，对除磷有严格要求的环境，MBR技术需要与化学技术结合，才能保障严格的除磷效果。一般出水达到绿化用水要求，我们直接用MBR技术。
在价格方面，杨富宣认为平板膜的价格要与中空膜价格相当，可能信息不对称的原因，其实随着平板膜产量的不断提高，目前国内平板膜与优质的中空纤维膜性价比相当的。对平板膜的价格体系评估，冀世锋认为价格要与寿命、运行成本综合考虑。
罗浩(天津英泰流控)：MBR的项目应是回用的项目，而现在一级A排放标准就考虑膜，他认为投入产出怎么算都不合适。
冀世锋(上海海洋大学)：MBR技术要长足发展，还需要从机理进行研究，特别是AA0-MBR工艺组合模型、机理研究。
周保昌(南京瑞洁特)：提出最近尝试对膜生物反应器系统研究，提出系统能源管理，降低运行能耗。目前国内膜生物反应器系统设计还仅建立在常规设计、控制，导致运行能耗较高。
罗浩(天津英泰流控)：目前GE和西门子做膜方向主要工作依然是如何降耗。
冀世锋(上海海洋大学)：膜生物反应器能耗降低的关键还是膜污染要控制好。膜质量上不去，直接影响系统能耗。
周保昌(南京瑞洁特)：在系统能耗降低上，主要通过液位控制与污水处理站动力设备连锁，能实现大幅度能耗降低。液位的变化反映污水处理站水量的变化。污水处理站水量的变化原因主要是污水来源的时间不确定性，以及总量的不确定性。
冀世锋(上海海洋大学)：平板膜-膜生物反应器系统中，曝气量偏大是需要解决的。平板膜相对中空纤维膜，比表面积小，使得膜组件的投影面积较大，为了延缓膜的污染，需要一定的表面冲刷力，这样的动力来至于曝气，这样的曝气量相对生物需要量，显得偏高，导致曝气能耗较高。如果能有效利用平板膜组件富余的溶解氧再次利用，也许可以平衡系统曝气量。
戴昕(南京万德斯环保)：除磷还是靠化学加药比较经济。这是由微生物特性决定的。他个人观点膜最大的不足还是投资、运行成本和使用寿命，另外系统安全性还需要考虑。
罗浩(天津英泰流控)：技术的存在必然有其合理性，但更重要的是适用性。觉得万吨级回用水项目是MBR的方向。
陆继来(江苏省环境科学研究院)：最近他在做物联网监控系统，监控污水处理水量能耗。这样的工作将有利于科学认识系统能耗，对系统能耗研究提供科学的数据分析。
冀世锋(上海海洋大学)：在寿命方面，平板膜的使用寿命还是不错的，特别南京瑞洁特的平板膜，应用效果不错。
戴昕(南京万德斯环保)：膜的优势和不足都是比较明显的，关键看怎么把技术特点发挥出来。有中水回用需求的项目适应于膜生物反应器技术。
冀世锋(上海海洋大学)：膜生物反应器适用市场个人认为，主要还是在中水回用、难降解废水项目。
甘琦(上海陆博新材料)：高端客户市场也是膜生物反应器的应用市场。
周保昌(南京瑞洁特)：占地面积有限的地方、垃圾渗滤液废水处理，也是膜生物反应器首选市场
冀世锋(上海海洋大学)：如果废水需要深度处理，包括后端还需要增加RO/NF系统，膜生物反应器作为中间连接技术，优势明显。认为MBR还是有大发展的，2000年除国内几乎没有MBR项目，现在MBR技术已经遍地开花了。还有MBR应用就是随着排水要求越来越严格，出水要求越来越高，MBR市场越来越广阔。
周保昌(南京瑞洁特)：膜市场的推动，很大程度取决于工程公司。MBR技术的应用也有可能加速工程公司的资金周转。
以上观点代表行业朋友个人观点，不代表行业观点，整理出来分享给大家，可能部分观点会有所出路，仅作为参考。
因内容太多，信息发转速度快，可能存在其他朋友的讨论，不能一一展现出来，尽情谅解。期待下次主题讨论。
原标题：“污水处理技术群”头脑风暴：the development of the MBR
